Kyojiの音楽ひとりごと

ある心ある有名プロデユーサーのコメントーもはや日本は音楽の最後進国

Kyoji — 2012-05-23T00:22:41+09:00

本日、とある有名音楽プロデユーサーのコメントで全面的に共感できるコメントがあったのでここで引用させていただきます。但しfacebook上でこの方は原則友人のみの公開している現状を踏まえ、なおかつ本人に迷惑がかからないためにあえて名前はこのブログでは公開しません。名前をいえばある程度日本の音楽を聴いている人であれば誰でも知っている有名音楽プロデユーサーSさんとしておきましょう。

私はこの方のコメントに全面的に共感、支持をするものです。

以下その有名音楽プロデユーサーのコメントです。

最近ある人物と”日本の音楽がアジア圏においていかに生き残れるか？”（とても大雑把に言えば）の様なやりとりをしている。

時を同じくして韓国の音楽業界の重鎮とも言える方や政府機関の方とも会う機会があり色々話しをした。
僕的な結論を簡単に言ってしまえば非常に残念ながら「もう手遅れ」「無理」な話しになってしまう。日本は完全に遅れてしまった感がいなめない。

その理由の根源は”ビジネスとして”の話しではなく音楽的クオリ ティの話しだ。（もちろんビジネスとしての捉え方の甘さもあるが）

やりとりをしている友人はシンガポールはまだ食い込める余地があ る（音楽的に未成熟的な話し）という話しを聞いて、シンガポールのヒット曲をチェックしてみた。
これも残念ながら日本の音楽（ジャンルは限定されるが）では太刀打ちできないと感じた。純粋に音楽的クオリティにおいて。

何故にいつの間にかこれほど日本の音楽の質は落ちてしまったのだろう。

自分の仕事も含め思い当たることはいくつもあるけれど、総じて言えば「真面目に」「純粋に」音楽的クオリティを追求できなかったことにあると思う。
マスに売れることを最前提として、音楽の質では無く音楽の枝葉末節だけを情報として売りに掛けたこと。（うまく説明できないが）

音楽制作者（レコードメーカーもそこで働く人も現場で制作する人々、マネージメントもディレクターもエンジニアもプロデューサーも）が真摯に音楽に向き合っていなかったことに尽きるのではないだろうか。いつの頃からか貪欲に音楽そのものに向き合わなかった（あるいは向き合えなかった）のではないだろうか。

僕らの世代が若い頃から指向して来た「洋楽に追いつけ追い越せ」は昔の逸話でしか無く、今や「遅れている」とずっと認識（誤解）していたアジア圏の音楽にも辿り着けないでいる様に思う。

もっともっと真摯に音楽そのものに向き合わない限り日本に活路は無い。

今の日本の音楽は「マスに売る」という点にこだわりすぎるあまり。文化としてではなく最初から「消耗品」として音楽を売っているのが現状です。いやもっとはっきりいえば日本の音楽業界はレコード会社から音楽事務所にいたるまで音楽すらやっていない。音楽に向かい合っていないし、そもそも文化として、なんてことを微塵も考えていない連中が大多数になってしまいました。

最近アジアで制作されている音楽を聴いていても思うのですが、残念ながら日本の音楽はもはやアジア圏は勿論のこと、世界でも音楽文化では世界の最後進国になってしまったといわざるを得ません。　特に深刻なのは最近日本で制作されている音楽のクオリテイの呆れるほどの低さです。

コンペも音楽のシロウト同然の人を引っかき集め、それを平気でパクったりしてアーチストの曲にしています。「マスに売る」という点にこだわるあまり音楽はもはや100均の消耗品と同様なものになってしまいました。そしてレコード会社から音楽事務所、場合によってはアーチストにいたるまでその状況に疑問すら持っていない連中が業界の大多数という現状。

そもそも「音楽を文化として」などと発言しようものなら罵倒と嘲笑がまきあがる雰囲気が今の日本の音楽業界には確実にあります。　そういう状況を作った連中が日本をこんなひどい状況にしたといっても過言ではありません。

しかし救いがあるとすれば

心ある音楽のプロフェッショナルはみんな危機感を持ってこの音楽業界の状況の打開を図ろうとしています。

今の音楽業界はイエスマンしかいない、というイメージは強いですが、
良心的なプロフェッショナルは真剣に考えています。かつて音楽業界に対して多大な功績のあるこの音楽プロデユーサーS氏もその1人です。

私の実績などこのS氏に比べればものの数ではないですが...

この状況を何とかしようと今画策しています。例え悪あがきといわれようが何だろうが,,

そう考えるとこのS氏の発言は私に大きな勇気を与えてくれるものでした。

とにかく我々は世界の音楽の最後進国で仕事をするしかありません。

日本の音楽業界の問題は勿論これだけではありません。あまりにも問題がありすぎてどうしようもない、という感じですが、　

とにかくクオリテイの高い音楽を世の中に送り出す、

この使命を忘れてはならないと思います。業界の連中の大多数がどういおうが私はそれをやり続けます。

そして日本独自の、全く新しい音楽、サウンドコンテンツのありかたを模索し続けます。そのことが日本の音楽を最後進国から先進国に再び戻すことになるだろうと考えるからです。

日本の音楽業界少しずつ変わりつつある？　海外売り込みとソーシャルネットランキング

Kyoji — 2012-05-18T10:25:54+09:00

■日本の音楽売り込め上海で商談会
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120514/k10015092811000.html

当ブログでもインターネットで世界中がつながっている時代にいつまでたっても日本国内市場しか見ようとしない日本の音楽業界のありかたを批判してきたが

日本の音楽業界には真の意味の「グローバリズム」は必要　 http://bit.ly/KrqGPH+

遅まきながら、だけどやっと真面目に考えるようになったんだなという感想。

ちょっと前はこんなことをいおうもんなら「非現実的だ」とか「時間がかかる」とか間違いなく否定的な答えがレコード会社あたりから帰って来たんだけど...

だけどしかし本当にアジアに売り込もうとするなら今のような音楽のクオリテイじゃ長続きしないと思うね。以前のkatuunのケースのようにコンペでシロウト同然の奴らの曲をパクって作っているようじゃ駄目だ。

新しいことをすることを極端に嫌う日本の音楽業界だがようやく少し変化に向けて重い腰を動かしつつあるということだろうか？

一方ではこんなサービスも出現した

■ソーシャル音楽ランキングサイト「BeatCaster.net」オープン
http://release.vfactory.jp/release/48195.html

Twitterでつぶやかれる音楽タイトルとアーティスト名を分析し独自の音楽ランキングをインターネットで提供するスマートフォン向けソーシャル音楽ランキングサイトだという。「ランキングを買う」というのが半ば常識となっている業界状況を考えると、ユーザーの正直な音楽ニーズの反映ができるのであればそれは少しは健全な方向に向っている、ということだろう。音楽事務所系はそういう「公正」さを極端なほど嫌ってきたから

少しは面白い動きが出てきた、と考えるのは期待しすぎだろうか？

また偉大なボーカリストの訃報ードナサマー肺ガンで死去

Kyoji — 2012-05-18T09:33:14+09:00

今年の始めのホイットニーヒューストンの訃報にもとても悲しい気持ちになりましたが、モータウンの「顔」といってもいい偉大なボーカリストがまた逝ってしまいました。

とても残念で悲しいニュースです。

■ドナ・サマー、死去　http://www.barks.jp/news/?id=1000079703

木曜日（5月17日）、ドナ・サマーが亡くなった。63歳だった。肺癌を患っていたと伝えれている。

<中略＞

彼女に訃報にはやくもミュージシャンから多くの追悼の言葉が寄せられている。エルトン・ジョンは「とても悲しい。彼女はディスコ・クィーン以上の存在だった。彼女のレコードはいまでも素晴らしい」と追悼。デュラン・デュランのニック・ローズ（Key）は「1つの曲を聴いて、音楽に対する見方が変わるなんてことはすごく珍しい。“I Feel Love”はそれを成し遂げた」、プロデューサーのクィンシー・ジョーンズは「ドナは大変革をもたらした人。彼女の声は時代のハートビートでありサウンドトラックだった」と称賛している。

そのほか、アレサ・フランクリン、バーバラ・ストライサンド、カイリー・ミノーグ、グロリア・エステファンらから追悼の言葉が上がっている。
サマーはグラミー・アワーズを5回受賞。ロック部門（1980年最優秀ロック・ヴォーカル・パフォーマンス「Hot Stuff」）を受賞した最初の黒人女性シンガーだった。

心からご冥福をお祈り申しあげます

ブログ記事、ネットの情報、いわゆるネットの起業家について

Kyoji — 2012-05-14T23:33:34+09:00

先月の初めの記事になりますが、当ブログの記事を減らす旨の記事を書き多くの方よりメッセージをいただきました。この場を借りて御礼を申しあげます。もっとも今日はなりゆきで記事を２つ書いてしまうことになりますが...

ブログ記事ーことに当ブログの記事を減らしたのはもはやああだこうだ「能書き」などを書いている段階ではもはやないことに気がついたためです。あと最近思ったのは「ヒマ人」でないとブロガーになれない、という点ですかね。実はアレンジャーその他の仕事で３月中旬から先月末まで死ぬほど忙しかった時はブログ記事など書いている暇などありませんでした。また私は何回も経験していますが余計なことをブログ記事でなかじっか書いてしまうとかえってそれが仕事の障害にすらなってしまう。それを防ぐ意味でも最近は余計なことをあまり書かないようにしています。

もう１つですがガジェット通信の以下の記事も大きくうなずかせられる記事です。

■最近の起業家は気持ち悪い、そしてそもそも起業家ではない。
http://getnews.jp/archives/137830#.

『Twitter』では、自分のプロダクトが流行っていないのに、自分の考え方を熱心に説いてる自称起業家がいっぱいいる。
彼らはタレントだ。当てにするな、耳を塞げ。ほらあっちにも起業家だ。

Blogでは良いことばっか書いてるが、リリースされたプロダクトはクソだ。あれもタレントだ。

残念ながら、この状況で日本から『Google』や『Facebook』を生み出すことを期待するのはよした方が良い。

＜中略＞

ジョブズは何で有名になった？　Macという素晴らしいプロダクトだ。
ページとブリンは？　『Google』という素晴らしいプロダクトだ。
家入一真は？　『ロリポップ』という素晴らしいプロダクトだ。
決して、人物から有名になったわけではない。今の状態が続けば、素晴らしいプロダクトは生み出せないが起業家ぶるのが上手い人物だけがのさばることになる。

そこに渦巻くのは自己欺瞞だけだ。“世界を変える”なんていうのも、陳腐なパフォーマンスに成り下がる。

いうまでもないですが、ここには自戒の意味もこめています。私のこのブログの記事数も自分でいうのも何ですが、半端じゃありませんから

そして確かに私はしゃべりすぎました。余計なこともずいぶん書きました。（別に業界筋から圧力等が来たわけではありません、ずっと前の記事の時は来ましたが最近は来ていません。

結局本当に能力がある人間はあまりしゃべらないものです。だって本当にすごい人はむやみに手の内をそう簡単にばらすわけありませんから。

でも確かにネットで流布される情報も「何をいったか」ではなく「誰がいったか」の方が圧倒的に重要視され、某ほりえもん辺りがどんな暴論をいおうが、「自称IT起業家」といわれる連中やネットから圧倒的な支持の声があがる,という構図があります。
また私は若手IT起業家が集まる、とかいう異業種交流会に出たことがありますが、まあはっきりいってひどいもんでした。みんなほりえもん、ゲーツ、孫正義あたりの表面的なスタイルだけ真似た奴ばかりで、とても彼らが成功するとは思えませんでした。（そしてたぶん成功していないと思います）　全員がそうだとは思いませんが、日本のIT系自称起業家とか、ベンチャー起業家、シリコンバレーや海外大学の留学組起業家等で私はロクな人間に会ったことがありません。

一方ブログ記事に関してですがブロガーとしてネット内で有名な「切り込み隊長」氏（この方も本当は何を職業としている人なのかよくわかりませんし、例の「経歴詐称」の問題も曖昧のままですが、ネット内では絶大な人気を誇っています）ーは「トップブロガーになってもいいことなど何もなかった」といい始めています。

アルファブロガーなんて、いいことがひとつもなかった
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2012/03/post-b1cf.html

かつては誰かが何かを云ったといっては怪気炎を上げ、他人のサイトに匿名で「荒らし」行為に限りなく近いことをやった男にしてはなんともはやーという感じですが、このことからも結局日本のネットのコンテンツの大半は空虚、虚実なもので埋め込まれている、というのが残念ながら事実といわざるを得ません

私はそんな自称起業家とかブロガーとかの仲間にはなりたくありません。こういう人たちと同類であるかのように思われるのは耐えられません。はっきりいって気持ち悪いです。

今日は記事を２つも書いてしまいましたが、なるべく余計なことを書くのをやめ、自分の仕事ー「プロダクト」創造にこれから取り組みます。ブログもtwitterも「便利さ」におぼれることはなく一旦突き放してみてはどうでしょう？　今メデイアやネットでもてはやされているソーシャルネットの可能性で「夢物語」が議論されていますが、はっきりいってどれも眉唾のように思います。

そうでないと私が今批判した「カッコだけ」「口先だか」の自称起業家と本質的に同じになってしまいますので...

違法ダウンロード刑事罰導入と「ネットの自由」の問題点ー“手段の目的化を何よりも優先する”

Kyoji — 2012-05-14T22:34:56+09:00

初めにお断りしておくが私は音楽業界の低迷の理由は違法ダウンロードのみが原因だとは一度も言っていない。また私のブログを毎回読んでくださっている方は音楽業界の低迷の原因は業界の旧態依然とした体質、マーケテイング、音楽を100均の消耗品のごとくに売っていて、そのマーケテイング方針を一向に変えようとしない音楽業界の体質の方をおおいに問題視してきたことはおわかりいただけると思う。主原因はあくまで音楽業界側にある。

しかし一方では同時に違法ダウンロードの問題も音楽業界低迷の原因の１つである、ということも述べてきた。繰り返すがこれのみが原因ではないが、これも原因の１つでもあるといっている。(最近のネットでは中学生程度の文章読解力すらない輩が増えているのも問題だ）　事実少し前にネットでこういうことを書こうものなら袋だたき、ブログ炎上に近い状態になったが、ネットではこうした問題点を少し指摘しただけであたかも自分が誹謗中傷されたかのように過剰反応を示す輩がいまだにいるようである。（中川淳一郎さんのいう「ネット教信者」だ）　しかし現在消費税法案の影に隠れているが、著作権に関する法案が国会で審議されている現状ではやはり普通に問題点を指摘するのが当たり前であり、健全な議論をするのには必要である。もっとも過剰反応する輩は元々が「荒らし」が目的であって最初からまともに議論する気も能力もないと思われるが..

何はともあれ違法ダウンロードの対策、議論について語るとき私は以前から違和感を感じていた点に岸博幸慶応大学教授がその問題点を明確化していただいたのでここで一部を抜粋させていただく

■違法ダウンロードへの刑事罰導入はどうなる？　“ネットの自由”を強調する反対派に抱く違和感　(Diamond On line)
http://diamond.jp/articles/-/18341

最初に状況を簡単に説明しますと、ネット上に蔓延する違法コンテンツ対策として、2年前の著作権法改正で、著作権者の許諾なしにサーバーにコンテンツをアップロードすることを違法とする規定に刑事罰が追加され、同時に、そうしたコンテンツをダウンロードすることも違法である旨の規定が追加されました。だた、違法ダウンロードには刑事罰は課されていません。

　しかし、違法コンテンツがなかなか減少しないことを踏まえ、音楽業界の要請も受けて政治の側が新たな動きを起こしました。

　具体的には、文科省が今通常国会にフェアユース導入などを内容とした著作権法改正法案を提出していますが、自民・公明がそれに対する修正案を提出し、違法ダウンロードに刑事罰を課す規定を追加しようとしているのです。

　この動きに対して、ネットの自由を主張する評論家や専門家はもちろん、当の自民・公明や民主党の一部の国会議員、更には日本弁護士連合会（日弁連）なども強い反対を表明するに至っています。

<中略>

私は、政策論的に考えて反対派の意見には問題が多いと思っています。

反対派の意見が共通して強調するのは、“自由なネット利用を阻害する”という点です。米国が喧伝する“ネットの自由”と同じ趣旨ですが、まずこの部分にすごく違和感を覚えます。

　音楽産業の売上は減少の一途を辿っていますが、それが違法コンテンツの蔓延のみによって生じているとは言えません。音楽産業の側が既得権益に拘り、ビジネスモデルの進化などの自己変革がまだ不十分であることは否定できないからです。それでも、ネット上の違法コンテンツの影響が大きいことも間違いありません。

　一方で、ネットはメディア＝媒体であり、手段に過ぎません。そして、ネットという手段を活用して達成すべき目的には、コミュニケーションや経済活動など様々なものに加え、音楽などの文化の発展も入るはずです。

　そう考えると、ネットの自由を守るために違法ダウンロード規定に刑罰を課すべきではないと主張するのは、政策を考えるに当たって目的よりも手段を優先するという“手段の目的化”が起きているように思えます。

　それはちょうど、原発再稼働は本来エネルギー政策の観点から議論されるべきであり、東京電力はエネルギー政策実現のための手段に過ぎないのに、東京電力を延命させるために柏崎刈羽原発の再稼働が不可欠と政府が主張しているのと同じです。

　もしかしたら、反対派の人たちは、ネット利用の促進も大事な政策目的であると考えているのかもしれません。その場合は、音楽文化の発展よりもネット利用の促進の方が政策目的として重要であるという価値判断を行っていることになりますので、なぜそうした価値判断が正しいのかを明確にすべきです。

次に、多くの反対論は、“2年前に違法アップロードに刑事罰を課したのだから、違法アップロード対策の充実で対応すべき、またはそれでは効果ないことを検証すべき”といった主張をしています。

　この点についても違和感を持つのは、これまでの経験から、リアルの店舗と違ってネット上では、違法にコンテンツをアップロードするサイトに警告などを行っても、同じ業者が別の名称のサイトでまた同じことをするというイタチごっこが続くということがある程度明らかです。ネット上でのＦＸなど金融取引でも、金融当局の処分を受けた業者が名前を変えてまた同種のサービスを提供するということが起きています。

　そうした現実を無視して“違法アップロード対策の充実で対応しろ”と主張するのは、ちょっと無責任な議論ではないでしょうか。

<後略>

私はネットの可能性についてはある程度認めているつもりだが「違法ダウンロード刑罰には反対」という論調には違和感をずーっと覚えていた。特に池田信夫氏のようにイノベーションのためには著作権は寧ろ障害である、著作権などないほうがいいなどという暴論を言い切りそれを絶大に支持する風潮がネットの中にあるのもいかがなものか、と思ってきた。岸さんはMIAUを初め一部のネット関係者やネット起業家には極めて評判の悪い人物だが(要するに彼らにとって極めて「都合の悪い」議論を展開するのだが)、音楽を始めとするコンテンツのありかた、問題点を的確に論じているネットでは数少ない論客の1人だと思う。

この問題だけではないが、インターネットに関する様々な議論を読むに当たってたいていの場合システムやネットワーク、プラットホームの話だけになってしまう点に私はずーっと違和感を感じていた。例えばソーシャルネットの話をするのにmixiやfacebookのシステムの話のみが出てきており、ソーシャルネットワークを使っているユーザーの質（なぜ「実名」だといいのか）とか両者の使い勝手の差とかの話に不思議なほどいかない。システムもネットワークもプラットホームも単なる手段に過ぎないのだが、インターネットの中の議論だとその手段があたかも全てであるかのような議論になりやすい。

この「違法ダウンロード刑罰には反対」という論調にも手段があたかも全て=“手段の目的化”の観点があるように思う。

手段のみを優先し手段を絶対化する動き(つまりネット利用という「手段」を他のいかなるものよりも優先すべきーもっとはっきりいえばコンテンツその他のものを犠牲にしてでもネット利用を推進すべき、というロジック）、そしてその「手段の目的化、絶対化」を正当化することこそがあたかもネットでは「正論」であるかのように罷り通っている。これは客観的にいって明らかにおかしいと思う。

ちなみにネットの利用促進のためにコンテンツ（文書から音楽、映像、画像まで）が犠牲になり犠牲にするのが当然、というのなら結局ネットを見ても見るべきコンテンツがなくなり結果的には最終的にはネットなど誰も利用しなくなる方向に行くだろうと思うのだが、