Kyoji "metanature"
i-tunesでも好評配信中!!
i-tuneページを表示するにはお客様のPCにi-tunesとquicktimeがインストールされている必要があります。 i-tunes及びquicktimeのダウンロードはこちら





2016年1月 3日 (日)

新春コラムーデジタルミュージックの時代で音楽が売れなくなったではない。コンテンツのビジネスモデルが根本から変質したのが理由(長文注意)

新春になるといつも音楽業界や音楽のことその他諸々についてコラムを書いているが今回はASCII でこういう記事を目にしたので今回はデジタルミュージック、そして音楽のありかたについて改めて検証してみたい。

■なぜ音楽は無料が当たり前になってしまったのか
http://ascii.jp/elem/000/001/097/1097764/index-3.html

だいたいこの手の記事を書く人間は音楽が実はたいして好きでもない輩で(口では好きだというでしょうけどね)IT技術やデジタル時代における音楽配信やデジタルメデイアの優位性と可能性を中心に述べ、音楽はそのプラットホーム、システムに委ねるべきであり、これによって万事うまくいくはずだ、という類のことを書いていることが多いが、この記事の筆者は違う

おそらくはかなり音楽好きの筆者がデジタル時代において音楽の現状をみて、音楽がアルバムというくびきから「解放」され音楽が楽曲ごとにバラ売りされる時代に突入するのを見て「音楽のモジュール化」と捉え「音楽と人々との関係」はその時代の社会状況などを反映しているという観点から論じているのは興味深い。

そんな中で音楽が売れなくなった理由はおそらく無数にあって、音制連やレコード会社のトップのいうように「ネットが音楽が売れなくなった諸悪の根源」などという簡単な図式で原因を規定するのは間違いである、という指摘は私も同意する。

そんな中でこのコラムの記者は考察の糸口で以下の点を挙げている。かなり現状の本質をついていると思うので以下に揚げておく

「音楽の生産/消費のされ方は時代によって劇的に変化している」ということ。

②「テクノロジー(特に録音技術)によって音楽はときに可能性を開かれ、ときに可能性を閉ざされてきた」ということ。

③「音楽に対する報酬という観念自体が実はかなりいい加減なもの(=小生の注:曖昧であるという表現の方が適切)」。つまり「音楽ビジネスという商業活動はまことに危うい経済基盤の上に成り立っている」ということ。

ここでいうポイントは全く正しい。まずは実は今回の記事の主要ポイントになるので後述するがについてはまたITギーグや音楽配信やデジタルメデイアを推進する人間から総スカンを食らうことを覚悟の上でいえば実はデジタルミュージックの少なくとも現在のプラットホームは残念ながら「音楽の可能性を閉ざすもの」であるという点は確かに否定できない。その根拠は当ブログで既に何回も論じているように情報化社会では「プラットホーム」を確立した人間が支配をし、コンテンツプロバイダーはその「プラットホーム」の支配者に管理されてしまう、というメカニズムがあるためである。このようなシステムではコンテンツはプレミアムコンテンツ(付加価値のあるコンテンツ)までコモデイテイ(セール品)の扱いとなり、かくしてこのシステムではいかなる商品もいずれは単なる消耗品になってしまうという我々クリエーターにとっては死活問題となる問題を内包している。

デジタルミュージック推進者は認めたくないかもしれないが、現在のプラットホームは残念ながら「音楽の可能性を閉ざすもの」であるという点は否定できないのである。

そしてについてはそもそもコンテンツビジネスには物品と違い「定価」というものが存在しないビジネスモデルであり、ネットサイバー空間のように情報やコンテンツがあふれているー供給過剰な状況ーでは「定価」というものが存在しないものは自動的にタダかタダ同然の状況になる。それがデジタルミュージックのビジネスモデルが全て100均(もしくはそれ以下)のコモデイテイ(セール品)=消耗品になってしまうという構図である。

デジタルカルチャーだけの観点のみで音楽を始めとするコンテンツ産業を論じると、音楽も映画も産業としても文化も最終的には破滅しかなくなるのではないか、と思ってしまいそうだが、しかし私のようなクリエーターやコンテンツ産業の人間は決して悲観する必要はない。

なぜなら実は最近あることが見えてきているからである。

それはまたITギーグや音楽配信やデジタルミュージック推進者を激昂させることを承知で書くが

実はインターネットというのは補完メデイアの域を出ない

という点だ

続きを読む "新春コラムーデジタルミュージックの時代で音楽が売れなくなったではない。コンテンツのビジネスモデルが根本から変質したのが理由(長文注意)"

| | コメント (0)

2015年9月 6日 (日)

間違いだらけの現代音楽史(5)ーループする音楽の歴史 1980年代で止まっている音楽の歴史

夏休みの音楽コラムシリーズ、9月に入ってしまったが今回がこのシリーズ最終回である

前回は「音楽アカデミズム」と。「反アカデミズム」に焦点をあて後者の「反アカデミズム」の音楽や思想の方がポピュラーミュージックの世界を中心とする現代音楽に影響を与えた面を語った。

特にステイーブライヒ、テリーライリー(R&Bのプロデユーサーとは別人)のミニマリズムのポピュラーミュージック全般の影響は大きい点を述べた。

だが一方のポピュラーミュージックの歴史を見ていくと、このミニマリズムの点を除いてはジャズでもロックでも西洋音楽(クラシック音楽)と同様のプロセスを経ていることがわかるのだ。

下の図を見てほしい。

これはジャズ、ロック、そしてクラブミュージックの歩みとそのアーチスト名を大ざっぱに整理すると全く共通のプロセスを経ている。

勿論下の図は全てのアーチストを網羅したものではない、というかこの限られたスペース内で全ての音楽やジャンルを網羅、反映することなど不可能である。ひとことでジャズ、ロックといっても細かくわければ100を超えるジャンル、音楽のスタイルが存在するので当然ながら全てについて語ることなど不可能である。従ってやや乱暴で大ざっぱな分け方になってしまうことをご容赦いただきたい。「あのジャンル、あのアーチストが抜けている」というご指摘は申し訳ないが勘弁していただきたい。

Music_history3

続きを読む "間違いだらけの現代音楽史(5)ーループする音楽の歴史 1980年代で止まっている音楽の歴史"

| | コメント (0)

2015年8月30日 (日)

間違いだらけの現代音楽史(4)ー生きた文化のありかたを捨てたアカデミズムが支配した「クラシック音楽」とその流れに贖った反アカデミズムの音楽

前回まで従来のクラシック音楽中心史観とは違い、「コード譜」や現在のポピュラーミュージックのアンサンブルのリズムセクション等の基本部分の成り立ちについて述べてきた。そこの部分はとりわけ音大系の音楽史研究家から完全に無視されてきた部分だからである。

今回は比較的今までの「現代音楽史」に比較的近い20世紀の音楽のありかたについて述べると思う。

とはいえ当然ながら従来の音大系の現代音楽史観とは基本的な観点が違うことはお断りしておく。

まずは下の図を見ていただきたい

Music_history2_2

ペースに限りがあるので必ずしも主だった人全員をいれたわけではないが、20世紀初頭から現在にいたるまで大まかな作曲家と音楽楽派の流れを書いたものである。

ドビュッシー、ラベルなどのいわゆる印象派(ドビュッシーは自分の音楽を「印象派」と呼ばれることを嫌っていた)に始まり、現代音楽史を考える上ではお決まりの、シェーンベルク、ストラビンスキー、バルトーク等の名前から現代に生きている作曲家まで網羅しているが、さすがに全員を入れるスペースはない

横軸は時代だが実はポイントはこの図の縦軸である。

多少順不同の部分はあるものの、実は上に行くほど「アカデミック」-もしくはクラシック的。下に行けばいくほどアカデミズムから離れ、下の方にいくとポピュラーミュージックに近くなる。

特に第二次大戦後の動きを中心に実はこの両極、つまりアカデミズム反アカデミズムの対比がクラシックー西洋音楽の流れの中で基軸に入っていく

誤解のないように書いておくが私は別にクラシック音楽とポピュラー音楽の両方を論じて、どちらがどちらより優れているとか、どちらが好きか云々を論じているわけではない。はっきりいってどちらより優れているなどという議論は全くのナンセンスである。

ただ20世紀に入ってからの調整の崩壊(厳密にはワグナーの「トリスタン和音」が崩壊の始まりともいわれる)が始まってから西洋の芸術音楽の混迷が始まると同時に、アメリカからラグタイム→デイクシーランド→ジャズという新たな音楽の息吹が生まれた時代に西洋音楽の混迷の部分のみを見て新たな音楽文化の息吹、ムーブメントを「大衆音楽」などという訳のわからないレッテルを貼ってその本質を知ろうともせず、無知と偏見と決めつけだけで終わらせている点が問題なのである。

続きを読む "間違いだらけの現代音楽史(4)ー生きた文化のありかたを捨てたアカデミズムが支配した「クラシック音楽」とその流れに贖った反アカデミズムの音楽"

| | コメント (0)

2015年8月14日 (金)

間違いだらけの現代音楽史(3)ーポピュラーミュージックのアンサンブル形式の確立、即興性の復活と西洋音楽を死においやった即物主義的音楽アカデミズム

前回の「間違いだらけの現代音楽史(2)」にてポピュラーミュージックにおけるコード譜のシステムの確立で同時にそれは同じ「調整」ではあっても伝統的な西洋和声とは根本的に違うものであることを述べた。

それが現在のポピュラーミュージックの記譜法や作曲の根本をなすものであり、同時に西洋の伝統的な音楽形式がこの1930年ー1950年の時期に事実上の終焉を迎えたことを述べた。

その西洋音楽のその後の現代の音楽(何度も書きますがここでは「現代音楽」のことをいっているのではない)にどのような影響を及ぼしたかについてはこの記事の後に述べるとして、ここではコード譜の確立と同時にできあがったポピュラーミュージックの「アンサンブルの基本方式」についても述べることにする。

そもそも間違いだらけの現代音楽史(1) にて述べたガーシュインの時代はまだ現代のようなポピュラーミュージックのアンサンブルの基本形は確立されていなかった。ガーシュインの音楽が「シンフォニックジャズ」と呼ばれるのは、現在のようなジャズを始めとするアンサンブルの基本形を知っているガーシュインよりも後の時代の人間がそう呼んでいるためで、実際に現在のポピュラーミュージックのアンサンブルの基本形が確立したのはガーシュインの晩年時代の1930年代といわれる。

一般的にジャズでもロックでもその他のポップスでも基本となるのはご存じの通りベースドラムス(時にはパーカッション)による「リズムセクション」であり、それにギター(エレキ、アコ―ステイック)とボーカルが加わるのがバンドの形式の基本である。ピアノやオルガンといった鍵盤が使うことも多いが、バンドの形式に必ずしも絶対になければならないものではない。

Babydodds_2
ベイビー・ドッズ(1898-1959)

そのバンド形式でポイント「リズムセクション」の中心であるドラムセットが現在のような形式になったのは1930年代で元々は19世紀末(1894年頃)のアメリカのマーチングバンドのために開発されたものをジャズドラマーのベイビー・ドッズが演奏中に左足を規則的に動かしていたのを見た観客が「せっかくならその動きを利用できないか」と考えた結果、左足で二枚のシンバルを叩き合わせるペダル付の楽器(現代のハイハットの原型)を開発、ニューオーリンズのデイクシーランド華やかなりし時に最高のドラマーとして名声をほしいままにしたといわれ、それが現在のドラムセットに発展していった。それがデイクシーランドバンドとなり現代のロックを含めたあらゆる「バンド」形式の原型となる(その後ドッズはシカゴに移転)

現在のようなコード譜のシステムとバンドアンサンブルの形式が定着した正確な年代ははっきりしないがだいたい1930年代にはそれがジャズを始めとするポピュラー音楽の中で定着していったと思われる。

続きを読む "間違いだらけの現代音楽史(3)ーポピュラーミュージックのアンサンブル形式の確立、即興性の復活と西洋音楽を死においやった即物主義的音楽アカデミズム"

| | コメント (0)

2015年8月 3日 (月)

間違いだらけの現代音楽史(2)ー1930-1950年代ーコード譜システムの確立と西洋音楽の伝統の事実上の終焉

前回の「間違いだらけの現代音楽史(1)」にて、1920年代にジャズの音楽語法を発展させ新たな音楽を作ろうとしたガーシュインと十二音技法のシェーンベルクを共に「1920年代の最先端の音楽」と評し両者を同等に扱った。

S1257r02

従来の音楽史ではジャズを「大衆音楽」として西洋の伝統音楽とは完全に別物として扱い、ドイツの音楽評論家、哲学者のテオドール・アドルノ(1903-1969ー左写真)の強い影響下にある音楽史観によってジャズを始めポピュラーミュージックに対する批判的見解を広め、それがいまだに西洋、特にクラシック音楽の世界のポピュラーミュージック観の基本をなしている点を指摘、そういった音楽史観に対し私は異を唱え、それによって現代の音楽の歴史が全く誤った形で認識されている点を指摘した。

こうしたアドルノのポピュラーミュージックに対する偏見ともいっていいくらいの短絡的な見解、非常に狭い範囲での音楽の捉え方についてはまた別の機会で述べるとして、要はそのアドルノによるポピュラーミュージック史観によって西洋音楽の伝統主義者は調整を失い、新しい音楽に対する方向性を大きく見失った20世紀前半の音楽とは対照的に新たな音楽語法、音楽の体系が確立していっている点を全く多くの音楽史家は見逃してしまったのである。

実際1930年代以降、西洋の伝統音楽とジャズそしてそれをベースに発展していったポピュラー大衆音楽は全く対照的な歩みをすることになる。

シェーンベルクが十二音技法による音楽語法を中心に「新ウイーン楽派」がそれを発展していく一方でストラビンスキーが次々と作風を変える「カメレオン状態」が始まりヒンデミットの新即物主義から古典主義とバラバラの展開を始めることになる、この傾向は第二次大戦の1960年代まで続く。わずかにベーラ・バルトークが東ヨーロッパやトルコ等の民族音楽から新たな音楽語法で後世に影響を与えたものを作った点が指摘される(後述するがバルトークは明らかにジャズの語法も研究していた)

だが実質的に西洋の古典音楽の伝統はこの時期に衰退し、バルトークヒンデミットを古典主義のカテゴリーに入れることに抵抗を示す人もいるだろうが、この両者が西洋の古典音楽に最後の花を咲かせたといってもいいだろう。

一方ジャズは1930年代に音楽語法の基本が確立し、ガーシュインからデユークエリントンに音楽の発展がバトンタッチされ現代のポピュラー音楽の体系が出来上がり始める

その体系とはコード譜のシステムである。

西洋音楽の研究家はコード譜は「調整」の一環であり、音楽の語法発展なしに過去の西洋音楽メソードを模倣したに過ぎない、などという見解を持っている人が多い。だがそれはポピュラーミュージック中身を全く表面的な理解しかしていない見解である

確かにコード譜は「調整」ではある。但し西洋音楽の「調整」とは根本的に異なる。

それは西洋音楽の「調整」基本コンセプトである「和声」とコード譜は成り立ちもコンセプトも全く異なるということを抑えて行かねばならない

続きを読む "間違いだらけの現代音楽史(2)ー1930-1950年代ーコード譜システムの確立と西洋音楽の伝統の事実上の終焉"

| | コメント (0)

2015年7月12日 (日)

間違いだらけの現代音楽史(1)ー1920年代は十二音技法もジャズも「最先端の音楽」だった

興味のない人にはどうでもいいかもしれないが、7月11日はジョージガーシュインの命日でもある。そのガーシュインは「ジャズとクラシックを融合させた作曲家」という評価を一般的に音楽史家によって下されているが、実は私はずーっとそれに違和感を持っていた。

理由はそもそもジャズという音楽はガ―シュインの人生とともに発展し市民権を得た音楽であり、ガーシュインが作曲家としてスタートしていた時期はまだジャズの黎明期ですらなかったからである。この点を理解しているクラシック系の音楽史家はどのくらいいるのであろうか? 少なくともガーシュインの初期のヒット曲「スワニー」「アイゴットリズム」の時はまだジャズの前身であるラグタイムの影響をはっきり見ることができ、ちょうどラグタイムが大衆によって飽きられ始め、ニューオーリアンスにてデイクシーランドをきっかけに新たな音楽へのムーブメントが産声を揚げはじめた頃ということはおさえていかねばならない。

20世紀の新たな音楽の動きについては殆どの音楽史研究家はドビュッシーやラベルの印象主義に始まり、シェーンベルクを始めとする十二音技法をきっかけとした、新ウイーン楽派による無調主義が20世紀に勃興し、これはいまだに現在に至るまで今日のヨーロッパの伝統的エクリチュールを用いた現代音楽(後述の「アカデミズムの流れの現代音楽)の主流の音楽語法となっている。

一方で同時代より発展してきた現代のポピュラーミュージックに対して強い影響を及ぼしている、ジャズやブルースといった音楽の流れはヨーロッパの音楽史研究家によってほぼ完全に無視されてきた、といっていい。彼らはポピュラーミュージックに対し、「大衆音楽」などという軽蔑的ニュアンスを持った言葉で語り、一部の音楽史研究家を除いて音楽史の流れの中でそれらの音楽をまともに扱うことはほぼなかったといっていい。

だがいまどき十二音技法が現代の私たちの聴く音楽(「現代音楽」ではない)に大きな影響を及ぼしたなどと感じている人などまともな感覚の人間なら殆どいないであろう。一方でジャズ、ブルース等で使われている「コード」の概念は完全に現在のポピュラーミュージックを制作する上で欠かせない概念である。ロックは勿論のこと、最近のクラブミュージックやノイズ音響系にいたるまで、ラグタイム→ジャズ→ブギウギ→ロックといった音楽の影響と無縁でいられる音楽など殆ど存在しないといっていい。

つまりどちらの音楽がより後世に大きく影響を与えたのは火をみるよりも明らかなのに、いまだにポピュラーミュージックを含めた形で音楽史をきちんと語るということが殆ど行われていないというのは驚くべきことだ。既に21世紀初頭も過ぎた現代でも私たちは20世紀の音楽を非常に偏った目で語るー当然学校の授業ですらそうであるーことが大手を振ってまかり通っているというのは不幸としかいいようがない。

S1257r02

これというのも西洋の音楽史の基本的な視点が今世紀の初めのドイツの音楽評論家、哲学者のテオドール・アドルノ(1903-1969ー左写真)の強い影響下にあるためと考えられる。アドルノは彼と同時代のジャズを始めポピュラーミュージックに対する批判的見解を広め、それがいまだに西洋、特にクラシック音楽の世界のポピュラーミュージックに対する偏見や一面的理解を助長しているといわざるを得ない部分がある。一方で同時に後述する「アカデミズムの流れの現代音楽や西洋の伝統的音楽史観の限界点を見ることもできる。

これからの私の記述はどうしてもアドルノのポピュラーミュージック史観に対して批判的にならざるを得ない面はある。しかし一方で昨今のJ-popを始めとする現状にはアドルノの指摘が当たっている面も確かにあるのでそれは何回かあとのこのシリーズの記事でその点について書くことにする

夏休みシーズンにも入ったのでこの私の考える20世紀音楽史観について何回かに分けてこの点を論じようと思う。私は別にクラシック関係者ではないし、いわんや音楽大学のアカデミズムとは全く無縁なところで生活しているため、別に世の中の音楽史研究家から総スカンを食らったり非難されても正直痛くもかゆくもない。だが一応クラシックや現代音楽に対しては(特に「現代音楽」は一時やっていた時期があるので)一定の見識を持ち、同時にポピュラーミュージックの世界に身を置き、それらの音楽の流れについて一定の知識も持っている人間からすればどうしてもこの点を声を大にして言いたいのである。

20世紀の現代音楽史は間違いだらけ  と

尚、ここでいう音楽史というのは音楽の歴史の上での評価方法についてである。

まず最初のこの記述をみただけで既に多くの西洋音楽の音楽史研究家は卒倒するはずだ。

それは 

シェーンベルクもガ―シュインも1920年代の音楽の前衛(アバンギャルド)だった

という点

続きを読む "間違いだらけの現代音楽史(1)ー1920年代は十二音技法もジャズも「最先端の音楽」だった"

| | コメント (0)

2014年1月 4日 (土)

新春コラムー大衆音楽文化のマスマーケット戦略の終焉とコンシューマーマーケットの変質

       あけましておめでとうございます。

Geishunn

皆さん新年明けましておめでとうございます。

3年ぶりとなりますが、今年は久々に新年で音楽業界に関するコラムを書かせていただきます。といいますのもここ数年で音楽だけではないですが、コンテンツ全体、強いてはコンシューマーマーケットの本質が大きく変質したと感じたと同時に今後の音楽文化のありかた自体が大きく変わらざるを得ない状況だと考えるからです。

結論からいいまして音楽業界がわが世の春を謳った1990年初頭のような状況はもう二度と来ない、といっていいでしょう。

ひとことでいえば大衆音楽文化のマスマーケット戦略は事実上終焉を迎えたといっていいと思います。

しかしここで私はあえて「音楽のマスマーケットの終焉」とあえて言わず、大衆音楽文化のマスマーケット戦略の終焉といっている点に注目してください。

ネットが普及し、もはやマスというものがなくなった、といった類の言質がネット内では後を絶ちませんが、

実はマスマーケットはなくなったわけではありません。マスマーケットの本質が変わったのです。

詳しく説明すると以下のようになります。

たとえば昨年一大ブームを巻き起こした「あまちゃん」「半沢直樹」は高視聴率を記録し、またアーチストとしてはAKB48が圧倒的人気を誇っています。これらは一見マスマーケテイングが成功したように見えますが、よく見ると少し前の単純にマスに向けてヒットした構造とは本質的に異なる部分があります。

といいますのも10-20年前の「ヒット作」というとかなり「ヒットしているから」という理由だけで商品(CD等)を購入したり、という例が多かったように思います。しかし「あまちゃん」AKB48もよく見るとその構造とは少し違うように思います

続きを読む "新春コラムー大衆音楽文化のマスマーケット戦略の終焉とコンシューマーマーケットの変質"

| | コメント (2)

2013年8月19日 (月)

大胆仮説!! ドヴォルザークの「ユーモレスク」に見るラグタイムの影響

今日は事実上「お盆明け」になるんでしょうか。まだ夏休みモードの方もいらっしゃると思いますので少し音楽談義をここで行いましょう。

クラシックにそれほど詳しくない人でも「交響曲ー新世界から」を作曲したボヘミア(現チェコ共和国)の作曲家のアントニン・ドボルザーク(写真)という作曲家の名前を聞いたことがある人は多いのではないかと思います。

250pxdvorak

アントニン・ドボルザーク1841-1904

そのドボルザークは1891年から1895年の間にアメリカ ニューヨークのニューヨークナショナル音楽院の音楽院院長に就任し、その経験からドボルザークの代表作と呼ばれる交響曲9番「新世界より」を始め弦楽四重奏曲「アメリカ」そしてチェロ協奏曲が作曲されました。アメリカの音楽院教授を務めるかたわら、ネイテイブアメリカンアフリカ系アメリカ人の音楽に興味を持ち、上記の3作品はその強い影響を反映して作られたもの、といわれております。

またドボルザークは1893年の「ヘラルドトリビューン」にて『黒人の旋律の真の価値』(The Real Value of Negro Melodies.)という論文を発表し、合わせて『アメリカの音楽』(American music)という論文も発表し、アフリカ系アメリカ人やネイティブ・アメリカンの音楽の豊かさを啓発しました。

実はこの論文をネットで探したのですが、原文を探すことができずおそらくは国会図書館にいっても見つかるかどうか、という状態ですので具体的にどのようなことが書かれていたのかわかりません。もしご存じの方がいらっしゃれば是非教えていただきたいのですが、1つだけわかるのはドボルザークの両方の論文、ならびにアメリカ帰国後の一連の作品についてかなりさまざまな誤解や誤った認識が広まっている点を感じます。
例えば弦楽四重奏曲「アメリカ」二楽章Negro Spiritual(黒人霊歌)のメロデイを借用した、などという議論がまことしやかに論じられていますがこれは明らかに誤りです。また交響曲9番「新世界より」のあの有名な第二楽章がネイティブ・アメリカンのメロデイというのもドボルザーク本人が否定しているように、実際にはドボルザークの完全なオリジナル曲です。上記の3作品はアメリカの音楽にかなり触発された面はあるにせよ、メロデイを始め曲全体はボヘミア調であり、ドボルザークの代表的なオリジナル作品といっていいと思います。

そもそもドボルザークアフリカ系アメリカ人やネイティブ・アメリカンの音楽論に関して多くのクラシック系の音楽学者や評論家はこれらの音楽に関して無知をさらけ出しているように思います。例えば弦楽四重奏曲「アメリカ」二楽章Negro Spiritual(黒人霊歌)論ですが、このメロデイは五音音階(ペンタトニック)になっていますが、実はNegro Spiritual(黒人霊歌)の音楽には五音音階はありません。五音音階が多いのはネイティブ・アメリカンの音楽の方で、アフリカ系アメリカ人の音楽はヨーロッパの音楽とアフリカの音楽やメロデイを融合したものが多く、ネイティブ・アメリカンの音楽とは全く異質なものです。

続きを読む "大胆仮説!! ドヴォルザークの「ユーモレスク」に見るラグタイムの影響"

| | コメント (0)

2011年8月16日 (火)

音楽業界私なりの結論5-日本独自の音楽文化を構築とBGMの否定

6年間音楽業界について述べました。若い人にはジジイが御託を並べて訳のわからないことを云っているなどと思う人もいたかもしれませんし、業界人の一部の人からは私はあまり良く思われていないことも知っています。私自身が音楽業界の中で占める地位など微々たるもの、取るにたらない者ですが1つだけこの業界27年仕事をしてきているというプライドだけはあります。その人間がとにかくこの音楽業界の現状を少しでもよくしたいと考えて今までの一連の記事を書きました。

そして最後はやはり私たちミュージシャン、音楽を作る立場の人間がこの状況にたいしてどうするか、という問題に取り組まなければなりません。

続きを読む "音楽業界私なりの結論5-日本独自の音楽文化を構築とBGMの否定"

| | コメント (2)

音楽業界私なりの結論4-日本人は「音楽」を買わない、「シチュエーション」を買う人が多い

さてシリーズが長くなったので過去3回の記事をやや乱暴に短くまとめますと

1.音楽業界が衰退したのは音楽を「消耗品」として売ってきたから、また「音楽配信」は本質的に情報やコンテンツを「使い捨て」にし、その価値を下げる方向にベクトルが動くのでCDに完全に取って代わるものではない。ネットへの情報は宣伝や告知に特化すべき

2.メジャーレコードや大手事務所に所属したところで安泰ではない。結局は自分で道を開き自立心を持たないとこの世界では生き残れない。

3.インターネットは確かに安価に告知できるメデイアではあるが過剰な期待をかけては必ず失敗する。またネットでまことしやかに信じられている「音楽無料論」や「ライブで稼げばいい」論は一般的には非現実的である。あくまで基本的にはリアルなプロモーションをメインにすべき

まあこれだけでかなり既存のネットの論調と大きく違うものだとは思いますが、これからはその音楽を売る話になります。しかしここでマーケテイング系のネット論壇(もし論壇といえるようなものがあるとすれば、ですが)の人からみれば邪道といえるバイヤーに対する問題点について考えたいと思います。先日あるマーケテイングの専門家に音楽業界の衰退にはリスナー側にも問題があるといったら烈火のごとく怒られましたが、実は音楽を「消耗品」として売らざるを得なかった背景は日本のリスナーにも問題があります。この傾向はアメリカ、ヨーロッパではそれほど顕著ではありません。ですからこの話は日本のマーケットに特化した話になります。

続きを読む "音楽業界私なりの結論4-日本人は「音楽」を買わない、「シチュエーション」を買う人が多い"

| | コメント (0)

2011年8月15日 (月)

音楽業界私なりの結論3-プロモーションはあくまでリアル中心に!! ネットプロモーションに過剰な期待は禁物!!

音楽業界に関する「卒論」(笑) の第三弾です。

前回でアーチストは「メジャー」とか有名事務所、とかそんなことにこだわらず他人に頼らず自分で道を開け!! という内容のことを書きました。そして音楽業界は他の業界と比べ自分で音楽配信をしたり、個人でCDを流通でながしたりすることは難しいことではありません。

しかし今現在「メジャー」といわゆる「インデイース」との間に明確な違いはまだ残っています。それは何かというと プロモーションルートです。

実はこの件に関しては個人的に奥津恵というアーチストの件で過去4-5年私自身七転八倒してきました。そしてかつては私はロングテールからのプロモーションにある可能性があるのでは、という期待も持っていました。結論からいいますと全くうまくいきませんでした。

しかし音楽を作った以上その曲、もしくはアーチスト自身を露出させないとどうしようもありません。ここが最も難しい問題といっていいと思います。

続きを読む "音楽業界私なりの結論3-プロモーションはあくまでリアル中心に!! ネットプロモーションに過剰な期待は禁物!!"

| | コメント (0)

音楽業界私なりの結論2-他人を頼るな!!クリエーターアーチストは自分で道を開け!!

私なりの音楽業界に関する「卒論」(笑) の第二弾です。

前回の記事で音楽業界の衰退の主原因を音楽を使い捨ての「消耗品」として売ってきたことをのべ、また音楽配信はCDに取って代わるものではありえないネットでは情報やコンテンツの価値が下がることはあっても上がることはないということを述べました。だからクリエーターもアーチストも自分の作品が使い捨てにされないためには残念ながら音楽配信以外のオプションを考えるしかない、と述べました。

前回の記事を見る

しかしCDは売れないしじゃあどうすればいいのか、という議論もありますがそれを語る前にまずアーチスト側の意識、自覚についても述べなくてはなりません。なぜならこれからの時代、音楽クリエーターとして生きる、アーチストとして生きるには茨の道が待っているからです。

続きを読む "音楽業界私なりの結論2-他人を頼るな!!クリエーターアーチストは自分で道を開け!!"

| | コメント (0)

音楽業界私なりの結論1-音楽を「消耗品」ルートから救うこと

お盆の期間になりました。お気づきの人もいらっしゃるかもしれませんが実は当ブログの記事を整理しました。また新カテゴリーも増設しましたが、これは今後のこのブログの性格が変わっていくだろうと思うからです。

結論からいって当ブログは音楽業界がうんたらかんたら、という内容が中心というかそういう内容で比較的知られているブログのようですが、実は私なりに音楽業界に関しては一定の結論は出ています。そしてその結論の内容はこのブログでいまだにアクセスが多いこの記事を書いた時とは大きく変わってしまいました。

■コラム「音楽業界の現状と将来、そしてある取るに足りない者からの業界への提言」(長文注意)   
http://kyojiohno.cocolog-nifty.com/kyoji/2006/07/post_1324.html

もう5年前の記事なんでこの時の状況と今の状況が大きく変わるのは当然の話だし、特にネットに対する考え方に関してはかなり劇的に変わりました。その背景はいろいろありますが私もいわゆるIT革命論、ネット万能論とかいうものに知らず知らずのうちに洗脳されていた部分があるようです。今ではそこそこの知的水準を持っている人であればそんなものを鵜呑みにする人は殆どいないでしょう。だが少なくとも5年前はそれがあたかも正論であるかのような雰囲気はありました。

それと同時に音楽業界、いや音楽文化の衰退の原因は不法コピーが原因とか、音楽配信でCDが売れなくなった、などという議論があります。それらは部分的には正しいです。しかし本当の原因はそれだけではありません。音楽業界衰退の原因を作ったのは音楽業界自身にも大きな責任があります。話は一部の人がいうようなそんな単純な話ではないのです。

これから何回に分けて6年以上かけて見えてきた、私なりの音楽業界に関する結論を書いてまとめようと思います。云ってみれば卒論みたいなもんですね。

しかしこの結論の中で何か具体的な解決策が出る、なんてことを期待しないで下さい。これで絶対にうまくいく解決方法なんてありません。あくまで現状分析のみ書いてありここから音楽文化、音楽産業自体を復活させるのは至難の業であるという認識を皆さんに持っていただければと思います。どっちみちそれは私1人で到底できる内容のものではありません。

音楽のネットプロモーションに関してありとあらゆる試行錯誤を行なった私ですがおそらく私が述べることは一部のIT論客(とりわけ津田大介氏)などが聞いたら卒倒するような内容が含まれています。おそらくネット万能論者とかそこまで行かなくてもネット優越論者ネットがあらゆる既存のメデイアより優れていると信じている人たち)などからは攻撃されるくらい彼らから見れば到底受け入れられない内容でしょうね。

いずれにせよそれらの記事を書いた以降は、このブログの主な内容は私が現在取り組んでいる3つのプロジェクトの進行プロセス日記になると思います。そのうちの1つのプロジェクトは社会的に大きなインパクトを与える可能性はありますが、一部の人には全く理解不能な受け入れられないような内容かもしれません。でも別にそれでいいのです。結果的にそれが音楽文化を少しでも寄与すれば、一部の人からは何を云われようと意に介する必要はありませんから。

というわけでまず音楽産業が衰退した最大の原因から述べようと思います。それは現在の音楽は単なる消耗品の扱いしか受けていない、という点です。

続きを読む "音楽業界私なりの結論1-音楽を「消耗品」ルートから救うこと"

| | コメント (0)

2011年4月28日 (木)

J-pop滅亡宣言

震災とかいろいろありましたが、とにもかくにもGWが来ました。

まあ私のこのブログはいわゆる音楽業界の表通りを歩いている業界人、業界人で残り少ない甘い汁を吸っている人たちからは極めて評判の悪いブログになってますが(笑) 今日は連休前というわけではないですがまたかなり過激で刺激的なタイトルにしました。

まあ私は日本の音楽業界の万年野党みたいなものかもしれませんが..まあそれはさておいて... 今日は日本の音楽界を再生するためにはかなり過激なことを考えないともはや駄目だという結論に至りました。例によってまたかなりの長文なので興味ある人だけ後半を読んでください。

続きを読む "J-pop滅亡宣言"

| | コメント (0)

2011年2月14日 (月)

日本人は音楽が好きなのではなく音楽をめぐるシチュエーションが好きなだけではないか

まず最初にお断りしておくがこれはあくまで「マス」としての音楽についての話である。個人レベルでは音楽文化をこよなく愛する人間は私の周囲におおぜいいるし、そういう人たちの存在も少なくないことは重々承知している。

しかしあえてこういうタイトルの記事にしたのは、昨年私がNHKに出演した時に話をした昨年のオリコンのシングルの年間ランキングの状況からである。

オリコン記事「AKB48がシングル1、2位独占…TOP10はAKB48と嵐の2組のみ」
http://www.oricon.co.jp/news/rankmusic/83085/full/?from_todaysnews

オリコン年間シングルチャート
http://www.oricon.co.jp/music/special/2010/musicrank1220/index02.html

つまり昨年の年間シングルチャートはこういうことである。

シングルチャート 年間 2010年 ベスト20

1. Beginner                      AKB48

2. ヘビーローテーション              AKB48

3. Troublemaker                  嵐

4.     Monster                                  嵐

5.   ポニーテールとシュシュ                AKB48

6.  果てない空                                  嵐

7.  Lφve Rainbow                             嵐

8.   チャンスの順番                          AKB48 

9.   Dear Snow                                   嵐

10. To be free                                    嵐

一方本日グラミーの発表が行なわれ年間最優秀アルバムにカナダのインデイースグループのArcade Fireが受賞する等のサプライズもあり大変盛り上がると同時に、最近のアメリカやイギリスの音楽状況は何だかんだいわれながらも、まだ音楽のファンダメンタルズがきちんと機能していることを示した。

■第53回グラミー インデイースバンドの最優秀アルバムとB'sの松本孝弘受賞
http://kyojiohno.cocolog-nifty.com/kyoji/2011/02/bs-cd6e.html


続きを読む "日本人は音楽が好きなのではなく音楽をめぐるシチュエーションが好きなだけではないか"

|

2011年1月16日 (日)

音楽プロモーションに関する「机上の空論」廃棄のすすめ

とりあえず企画関係がメドが立ったので先日の記事が結構アクセスがあったのでその関係でもうひとこと書かせていただく。

音楽業界が低迷してもう12年以上になり、これは日本だけではないが世界的に音楽の文化が危機的な状況にある。昨年のJ-popの年間チャートを見れば純粋な意味でのミュージシャンは1-2人しかベスト20にいなかったし、「世界のロックの都」といわれるイギリスでも純粋にロック系のアーチストが年間チャートベスト10に入ったのがわずか3人というありさま。音楽文化が危機的な状況にあるのは日本だけではない。

またそうした背景とともにインターネットの普及に伴い従来とは違う新しいプロモーション方法ができるのでは? という議論がネット草創期から沸騰し一時は音楽業界が低迷しているのはインターネットをうまく活用していないからだ、などという言説がまことしやかに流れた。
それで私自身もだいたい10年前くらいからインターネットを利用したさまざまなプロモーション方法、いわゆるロングテールな観点からの音楽のマーケテイング、アーチストのインキュベーションなどあらゆることにおいてさまざまな試行錯誤を行なった。

しかし前にも書いたがうまくいったものはほとんどなかった。

先日Twitter関係で津田大介氏と議論した時にやはり予想通り議論がかみあわなかったが、津田氏の著書自体には私自身異論がある部分もあるが、まあ他のITジャーナリストと比較の上ではまだバランスが取れている方だと思う。

ただ、津田氏が著書の中で音楽を無料にすることによってブレークした「成功例」を揚げ、だからこそ無料化も有効だ、というのはやはり違和感を感じる。津田氏の「成功例」を大きく分けると二種類あると思う。

1.ビッグアーチストが「戦略的」に無料公開してファンを弾き付けるプロモーション戦略、

2.新人アーチストが大規模なライブに、youtube等にたまたま露出して(その中には偶然中継があった等良い偶然がいくつも重なった)ブレークした例。

1.は云ってみればデパートやスーパーがよくやるお客を呼び寄せるための「出血大サービス」と本質的に同じである。そのことによってコンサートやグッズ販売をする戦略(先日の坂本龍一の無料USTも基本的には同じ)と、そして2の例は私にいわせれば「たまたま偶然」が重なって「たまたま無料戦略が成功した例」である。つまりいずれも私にいわせれば「特殊な例」ーたまたま成功した例ーの範囲を超えているとは思えない。

先日の記事でインターネットでいまだにまことしやかに伝わっている多くの議論はこの「成功例」によって誤った認識、誤ったイメージを結果的に広めてしまったことを問題視した。そして私はそれは大きな間違いである、と書いた。つまり下記のような認識である。

1, インターネットでコンテンツを無料でコピーし放題にすれのが最良のプロモーション方法である。

2.CDが売れなくてもライブで稼げばいい。それでミュージシャンはやっていけるはずだ。

3.インターネットは低価格でプロモーションでき、そのうちマスメデイアを凌駕する影響力を持つはずだ。

まだまだあるがこうした私に言わせれば極論、暴論がインターネットではあたかも正論であるかのように伝わっている実際津田氏の支持者の中でも上記の3つの項目を正しいと信じている人間が多いように思う。ネットにそういう雰囲気があるからこそ先日の記事メリデイアンローグが無料化システムを打ち出しアーチストに参加を呼びかけた。メリデイアンローグには悪いが成功するとは到底思えないし参加するアーチストもそれほど多くないであろう。特に最近は数年前と違って「ネット万能論」「ネット礼賛論」を真に受ける人間はネットのみかけとは裏腹にそんなに多くない。(というかいまだにそんな妄言を信じ込んでいる人間がいること自体が驚きだが..)

厄介なことに上記の3項目はあたかも正論であるかのように伝わっているために、一見頭の上ー机上やPC上では充分可能なことであるかのように思われやすい。しかしはっきりいわせてもらうが上記の3項目は全て机上の空論である。たまたま「特殊な例」が成功したからこれが正論であるのように主張するのはおかしい。もういい加減上記3項目のような机上の空論を廃し、もっと現場の現実的な観点から現在の音楽業界をどう立て直すかといった議論の仕方をすべきである。何どでもいうが私は上記の3項目のようなことを5年前からやってことごとく失敗している。そして今冷静に考えていかに自分が非現実的であったかについて恥じている。

インターネットが完全にマスメデイアに完全にとって変わるなどというのは戯言に過ぎない。だいたいそんなことを主張すること自体インターネットというメデイアの本質を理解していない証拠だ。なぜならインターネットはその本質からして「パーソナル」なメデイアであって「マスメデイア」ではない。だからインターネットとマスメデイアを比較すること自体本来おかしいのである。

ただ、津田氏が著書の中でTwitterがらみでのインターネットで非常に当たっていることを云っているのでそれは引用しよう。この言質は私は評価する。

Twitterはマスメデイアの情報を補完するものである」

インターネットの本質はまさにそれである。便利なツール、マスメデイアにない情報を補完するツール。そしてそれ以上でも以下でもない。音楽のプロモーションについても全く同じである。だから過剰な期待をするのはおかしいのである。

|

2011年1月13日 (木)

音楽の「無料」提供論についてのネットでの論調について

ちょっといろいろあってしばらくブログ更新ができませんでした。今年は割りとこのくらい間があくことがあるかもしれません。しかし先日Twitter関係で津田大介氏とちょっとやりあった(というほどでもないか)のでそれに関する記述はしておいた方がいいでしょう。

きっかけはメリデイアンローグの公式ページのこの記事から
http://meridianrogue.com/pc/oas.html

まあ要はアーチストのファンを増やすために自分の作品を「無料公開する」という話ですが、私はこの実験をすでにもう5年前から実施しているので「たぶんうまくいかないよ」といった類のつぶやきを行いました。
当然ながらそれを支持する人と批判的な人に分かれましたが(概して音楽、ミュージシャン関係は批判的)その一環で私が最近よく当ブログで書いている「コンテンツをコピーし放題にすればプロモーションになる」などというのは大嘘、という書き込みに津田氏が反応したのが発端です。
まあこの主張は津田氏の主張と相容れないのはわかっているけど、ネットユーザーのかなりの層が「コンテンツをコピーし放題にすればプロモーションになる」という私に言わせれば「神話」に過ぎない見解を支持するには理由があります。それは一応「成功例」があるからででそれは津田氏の著書に書いているRadioheadPrinceの例です。

しかし実はこれが大きな問題なのです。

というのはこれは超ビッグネームがあくまで一時的な戦略としてインパクトを与えるためにあえてやっただけの話。だから「特殊な例」なのです。「あのアーチストの音楽が無料」ということに大勢のネットユーザーが反応して成功した例なのです。

しかしこの「成功例」は同時にネットユーザーの中に大きな誤解と誤った認識を植えつけました。

つまり「この成功例があるから全てのアーチストが同じことしても成功するはずだ」という考え、イメージが一人歩きしてしまった感があります

それが音楽に関するコンテンツビジネスに関して誤った認識を結果的に広めてしまったように思います。音楽に限らない話ですが基本的にコンテンツビジネスは権利ビジネスなんですね。だからクリエーターは自分の作品のロイヤリテイで食べていくしかありません。

しかしこの「成功例」が広まったためにそれを放棄せよ、などという雰囲気がネットで非常に強くなってしまったのが問題です。この「成功例」はその主張の根拠だったりします。

津田氏の本は確かによく調べてみますが、津田氏が上記の2件以外に上げた「成功例」を詳しく見ますと、「無料化」以外のさまざまな要素ー私に言わせれば偶然ーが重なったために起きた「成功例」のように思います。つまりどれも特殊な例の範疇を出ていないように私には見えます。この特殊な例があるために「音楽をネットで戦略的に無料にするのは有効」といった誤ったイメージがネットですっかり定着してしまった感があります。あたかもこの「成功例」が一般法則であるかのように考える人が結果として非常に多くなったような印象があります。

津田氏は著書の中でこの「成功例」一般法則であるとは云っていない、と本人から直接伺いました。確かに津田氏の著書にはどこにもそう書いてありません。

ただ、

ネットユーザーの中のかなりの割合の人がこの「無料化」が一般法則であるかのように受け取っているように私には見えます。RadioheadやPrince, マドンナ、リリー・アレンやマイ・ケミカル・ロマンス、アークティックモンキーズがこのやりかたで成功したのだから全てのアーチストが同じことしても成功するはずだそういうイメージが何となく一人歩きしている感じがしています。

しかしここで声を大にしていいます。

それはとんでもない間違いです。

現場経験した人間の実感です。

勿論レコード会社や作家が「自主的に」無料化することに関しては、戦略としては否定するつもりはありません。人がすることですからそれにはとやかくいいません。

しかしそれをあたかも「絶対やらなければならないこと」であるかのように云うのは全く別の話です。今ネットでは確実にそういう雰囲気があります。

最近の音楽業界に関する議論、特にネット内での議論ですが、私自身非常に違和感を覚えるのは音楽業界のシステムやその他モロモロについて机上やPC上のみで考えた議論が多すぎるように感じます。実際の動きは机やPCで起きているのではなくリアルな現場で起きているのです。そろそろそういった机上の空論の類に終止符を打ちたいと思っています。

それにしても津田さんとちょっとtwitterでやりとりしただけで私の公式サイトにとてつもないアクセスが集中していることに気づきました。ネットの有名人とやりとりするだけでこういう影響があるんですね。

しかし別に津田さんがどうこう、ということじゃないんですが1つの問題としてネット論壇がある特定の人間に偏っているのが日本の問題だと思います。中川淳一郎さんがいう ようにネットの中で「格差」が起きている。極端にいえばリアルの世界とは別の既得権益になりつつある。アメリカのネットにもいろんな問題がありますが、日本と違うのはネット論壇が一定の方向に偏っていないことですね。ネットの問題を指摘しただけで袋だたきに遭うどこかの国と違います。そこがアメリカと違うところだと思います。

| | コメント (0)

2011年1月 7日 (金)

新春音楽コラム2-音楽配信のクラウド化とDRM入りデジタルCD規格化の提言ー音楽業界を救うために(またまた長文)

実は昨年のAmazonがDRMフリーによる配信サービス開始に伴い以下の記事を書いたが

■音楽配信に関する一考ーDRMフリーのAmazon配信開始に鑑み
http://kyojiohno.cocolog-nifty.com/kyoji/2010/11/drmamazon-1ea0.html

そもそもAppleのジョブスがDRMの廃止が理想的 という発言を発端に世界的に音楽産業でDRMを廃止する動きが加速したのだが、ここで誤解してはならないのはジョブスがアーチストや著作権の管理を放棄せよ、という意味で発言したわけではないということである。

■:著作権管理にはメリットなし!? 欧米で広がるDRMフリーの音楽配信

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070921/282670/

最近私もさまざまな調査でようやくわかってきたのだが、実はそもそもDRMがネット内での権利保護のツールとして殆ど機能していない、という実態がある。どういうことかというとネットスラングで以下のような言葉が若者の間で流行っておりすっかり定着しているという。

つまり”情報弱者”ー通称”情弱(じょうじゃく)”という言葉だ

尚、この記事のため参考文献として以下のブログからかなりの引用をさせていただいた。著者には感謝の意を述べさせていただく

なぜデジタルコンテンツが売れないか?DRMがダメか

http://d.hatena.ne.jp/kawango/20101220


正直私も一瞬目まいを覚えたのだが、コンテンツ産業関係者が聞いたら卒倒する実態があるという。つまり

「コンテンツをきちんとお金を払ってダウンロードしてくれるお客様のことをネットでは情報弱者と呼んでいる。お金を払わずに違法コピーを探してきてダウン ロードするユーザは、ちゃんとネットの利用方法を知っている賢いひとたちを情報強者という。」

つまりわざわざお金を払ってダウンロードするひとはネットの利用 方法をしらない頭の悪いひとたちだから情報弱者、つまり馬鹿ということだ。コンテンツ産業はお客がお金を払ったら、まわりの友達とかに馬鹿呼ばわりされるような商品を一生懸命に売ろうとしているわけだというのだ。

なぜ、お金を払うと馬鹿呼ばわりされるか?それほどまで最近の若者はモラルがないのか?

実はそういう単純な話ではないようである。ここに今のネット内でのコンテンツビジネスの本質的な問題がある。

つまりどういうことかというと根本的な問題は、無料でダウンロードすると品質のいいものが手に入り、お金を払うと品質の悪いものをつかまされるというネットの現状にあるつまり違法、無料のダウンロードはCDをコピーしたものーwav, aiffであり、有料配信はmp3ファイルのDRM付き、当然ながら違法コピーの方が音質がいい。

もう1つの問題は有料配信で購入しても現状の販売方法だとユーザの所有欲を満たすことができないことだ。例えば従来のCDパッケージだとクルマの中で聴くにしても、ウオークマン等で歩きながら聴くにしても、MDに自分だけのプレイリストを編集するにしても、CDを1枚買ってパッケージコンテンツはCDのようにお金を払うとコンテンツが自分のものになるという感覚を与えられるが、配信になると携帯で着うたフルを購入しても携帯を機種変更するともう使えなくなる。パソコンでダウンロードする場合は別に買わないとダメ。パソコンを2台もっているひとは両方のパソコンで音楽を聴くためには別々に買わなければいけない。等などユーザーがコンテンツを「所有する」という実感が配信にはない。それなら例え違法コピーでも友人から無料でダウンロードさせてもらった方がいい、

こういった事情で違法コピー 無料ダウンロードが後を絶たないのだ。これらは著作権法の改正で摘発を仮に受けても実質罰則もないし、抑止効果は殆どないといっていい。

そして何よりもDRMは局所的にコピーを不可能にしているだけで、DRMのかかっていない違法データが流通している状態では、正規ユーザをかえって虐めているだけで、違法ユーザにはなんの意味もないという点である。そしてPCとネットというデータを自由に加工流通できる装置がこの世の中に存在する以上、それを制御しようとすれば世の中のすべてのPCとOSにコンテンツの保護機能をつけるのを義務づけて、そうでないPCからはインターネットへ接続できないようにするぐらいしないとダメである。

ジョブスが云っていたのはまさにこの実態であり、DRMは全く権利保護のツールとして機能していない、ということを云いたかったのである。つまりお金を払った人を満足させる仕組みをつくらないとそもそもコンテンツビジネスは真に機能しない。そのためには現行の音楽ビジネスのプラットホームを根本から考え直さないといけない、ということである。

ではその対策は? 

皮肉なことに音楽産業がいまだにこだわっているCDパッケージがそもそも違法コピー、違法ダウンロードの温床になっているという実態がある。そのためそれらを根絶するには現行のCDのありかたそのものを根本から考え直さなければならない。そのためにはまずCDパッケージについて重大な決断をしなければならない。考えられる選択肢は次の3つである。

選択肢1.CD、パッケージの販売そのものを断念する。

これはおそらく殆どの音楽産業関係者は反対するだろう。そして私も条件付ながら反対である。なぜならアーチストのファンというのはそのアーチストの「モノ」というものを欲しがるものなのである。つまりファンを維持するにはファンの「所有欲」を満たさないといけないのだ。よく音楽配信が出たためにもはやパッケージは無用の長物などと主張する人がいるが、そういう人たちの殆どはおそらく特定のアーチストのファンになった経験がない人たちであろう。少しでもそういう経験があればそういう発想にはならない。
但し、何が何でもCDを売らなくてはならない、という時代は終わったと思う。CDもアーチストの数ある商品の中の1つに過ぎなくなったことは確かである。そのためかつてのようにミリオンセラー連発なんてことはないだろう。

選択肢2.DRMを埋め込んだ音楽ファイルによる新しいCDプラットホームの作成

根本的な問題として現行のCDが簡単にPCの中にDRMもつかないまま入り、そしてネットに好き勝手に広がってしまう点が問題である。それを阻止するにはCDのwav aiffDRMを組み込んだファイル変換をあらかじめするしかない。簡単にいえば現行のDRM入りのi-tunesのようなものをCDのプラットホームにすればいいのである。i-tunesならばmp3だけでなく wav aiffmpeg4形式に変換しそこにDRMも組み込める。新しいプラットホームというだけで二の足を踏む人もいるだろうが、殆ど既存の技術で簡単にできるものなのでそれほど開発コストもかからないだろう。DRMがユーザーの利便性を損ね、「所有欲」を損ねるのならば3-4回はコピー可能な緩めのDRMでもいいかもしれない。またDRMは仮にネットで拡散してもトラッキング可能なので誰が違法ダウンロードしたかもすぐにわかる。筆者としてはこの方法論を勧めたい。

尚、これを機会に音質を16ビット、44.1KHZという仕様から音質を上げるために最低でも24ビット 48KHZの高音質仕様に変換してもいいかもしれない。CDのデジタル仕様はデジタル草創期のものであり既に時代遅れになりつつある。現在殆どの録音現場では24ビット 48KHZ以上の音質でレコーデイングされているのでこの仕様に変換すればいい。これはまたパッケージとして売る場合にも付加価値がつくであろう。24ビット 48KHZの高音質をダウンロードするのは現行のネット環境では時間がかかるからである。筆者としてはこの点も勧めたい。

選択肢3.CCCDを復活させる

正直、自分で書いて笑ってしまった。これが消費者の反発をまねきそれにこだわった某レコードメーカーに対しては不買運動まで起きた。そのため一番非現実的な方法なのでこれ以上は触れない

このブログでも何回も論じているが、多くのIT関係者やITギーグが主張する「コンテンツをコピーし放題にすればプロモーションになる」などというのは大嘘である。それが大嘘であるという根拠は日本の既存の携帯のコンテンツビジネスを見ればわかる。いわゆるITジャーナリスト等が「日本の携帯は遅れている、日本の携帯市場はひどい」とかいっているが実は市場規模だけでみると音楽配信(着うたフル)、電子書籍ともに日本の収益率は世界最大かつ、ぶっちぎりナンバーワンであることを彼らは知っているのだろうか。そしてそれはコピーがPCの世界よりも難しい携帯コンテンツでほとんどの売上が発生しているのだ。それを考えてもコピー防止はコンテンツビジネスにとって重要だということは明らかだ。

但しその携帯も昨今のもスマートフォン化によりPCの世界と融合していっており、実はこのことによって既存の携帯コンテンツも打撃を蒙る可能性が高い。なぜならデジタルコンテンツでお金を稼ぐのが難しいPCのモデルが携帯側に流入するからである。だからそれを防ぐにはPCでのデジタルコンテンツの権利の管理方法を根本から考え直す必要がある。

そのためにはやはり現在のやりかたでのDRMを使わずにコンテンツがコピーされないような方法を考えるしかない。それには1つだけ有力な方法がある。それはテンツのクラウド化だ。コンテンツをサーバ側においてユーザには利用権を販売する方法だ。

デジタル社会の特徴として本物そっくりのコピーをいとも簡単にできてしまう、という点にある。そのため情報漏えいや情報管理が逆にかえって懸念材料になるわけだが、こういう時代ではデータのコピーに対してお金をとるという考え方を根本的に変える必要がある。サービスを利用する権利でお金をとる方式に変えなければいけない。そしてサービスを利用する権利をサーバ側に保存するという考えが大事だ。

クラウド化の最大のメリットはデータそのものはコピーできても、サーバ上に保存してあるサービスを利用する権利はコピーできないことだ。つまり仮に違法コピーしてもその違法コピーの「利用する権利」を購入しない限りそのファイルを開くことができなくなる。これはすでにモバゲーを始めとする携帯のゲームで採用されている。サーバ側に置いたサービス利用権そのものをコピーすることはほぼ原理的に不可能である。そのことによって権利者の権利も保護できるし、ユーザーの利便性も確保できる。たぶんこれに文句をいう人は「違法ダウンロードしたい」人たちだけだろう。 

これも全て既存の技術で充分対応できる。コスト的にはDRMをいちいちファイルに組み込むのと、クラウド化するのとどれだけの差があるのかは私は専門家ではないのでわからないが、そう極端にコストが違うとは思えない。(たぶんクラウド化の方が安いのではないか)

音楽産業としては「形」にこだわる輩が多いため「利用権を販売する」という発想が理解できないかもしれない。しかしコンテンツビジネスを発展させるためにはその発想に転換するしかない。

勿論これで全ての違法コピーが防げるとは限らない、残念ながら100%のセキュリテイなど存在しない。しかしこのことによって大幅に違法コピーが防げるだろうし、さきほどの”情報弱者”などという概念を確実になくすことが可能になる。

それにしてもコンテンツビジネスにおいてCDとのパッケージのビジネスと配信のビジネスが相反する関係になっていたというのは残念な事実である。そして皮肉にもパッケージが違法ダウンロードの温床であり、またデジタルで何でもコピーできてしまう環境がコンテンツビジネスの発展を妨げてきたことも悲しい現実である。

このブログは決して影響力のあるブログではないし、だいたい私の主張は音楽業界関係者からことごとく無視されてきたので今回の提言が真面目に受け取られるかどうかわからないが、誰かがこれを云わないと音楽コンテンツビジネスは良い方向に行かないのではないかと思い、新春早々長文を書いてしまった。

音楽業界が低迷して長い。今年こそ流れが変わってほしいことを願ってやまない。




| | コメント (6)

2011年1月 4日 (火)

新春音楽コラム1ー音楽ポップス文化は事実上死んだ。文化としてJ-popを蘇らせるために(長文)

昨年末、ひょいとしたきっかけでNHKラジオ第一の私も一言!! 夕方ニュースで昨今の音楽業界について語る羽目になったが、友人だけでなく親戚一同や知り合いの知り合い等まで聞かれてさまざまなご意見をいただいた。その中で意外だったのは年配の人から「今の若い世代の音楽を否定していてよかった」などという反応が帰ってきて面食らった。私はそんなに保守的なことを云った覚えはないのだが、どうもそのように受け取った人は少なくなかったらしい。 いろいろ話をしてみると私の「J-popと比べるとまだ演歌の方が音楽文化として地に足がついた活動をしている」という発言がそのように受け取られたらしい。

確かに私自身は演歌関係者の知り合いはいるし歌謡曲系の仕事はしたことはあるが、いわゆるきちんとした正統派の演歌の仕事は今まで一度もしていない。ただ上記の発言は演歌系の活動の内容を見て特に地方でのアーチストの支持、支援はJ-popの人たちと比べると確固たる体制で運営されている現実を見た上での発言である。いうまでもないが演歌と比べてJ-popが劣っているなどという意味ではない。そんなことは思ってもいない。また私自身は日常的に演歌など殆ど聞かないし、その分野に作家として活動する可能性は殆どないといっていい。

ただこの現実はある面で深刻な問題をつきつけている。それはJ-popがメデイアその他で多くの露出があったとしても、果たして文化としてきちんと定着しているのか、という問題である。例えば先日のラジオ番組で話しが出た昨年の年間シングルチャートを見てみよう。

シングルチャート 年間 2010年 ベスト20

1. Beginner                      AKB48

2. ヘビーローテーション              AKB48

3. Troublemaker                  嵐

4.     Monster                                  嵐

5.   ポニーテールとシュシュ                AKB48

6.  果てない空                                  嵐

7.  Lφve Rainbow                             嵐

8.   チャンスの順番                          AKB48 

9.   Dear Snow                                   嵐

10. To be free                                    嵐

11.Love yourself

~君が嫌いな君が好き~                   KAT-TUN

12  桜の栞                                       AKB48

13. This is love                                    SMAP

14  また君に恋してる/アジアの海賊    坂本冬美

15  LIFE~目の前の向こうへ~            関ジャニ∞

16.  BREAK OUT!                               東方神起

17  Going!                                      KAT-TUN

18  Wonderful World!!                       関ジャニ∞

19  はつ恋                                           福山雅治

20  CHANGE UR WORLD                       KAT-TUN

これを見て何がいえるか? ベスト20Avex系のアーチストがいない、とか事務所の戦略の勝利(とりわけAKB48の)の成果ということもできるがやはり私が問題にしているのは、上記ベスト20の中で純粋に音楽で勝負しているアーチストが演歌系の坂本冬美しかいない、という点である。福山雅治も一応ミュージシャンではあるが龍馬伝を始めとした俳優という"副業"(といったら怒られるかな)でテレビに多く露出しているし、他は多かれ少なかれ芸能バラエテイ系の要素が密接にからんでいる。つまり芸能界との接点が多いという点だけがアーチストの重要なファクターになってしまっており、純粋に音楽だけまじめにやってますというアーチストは日本ではトップアーチストになれないことを意味している。

この現象は私はかなり深刻に受け止めている。はっきり云ってポップミュージックの世界としてはかなりヤバイ現象といわざるをえない。

これはなぜなのか? その答えは音楽業界の基本戦略にありこのブログでも何回も論じてきた。つまり音楽を文化としてでなく消耗品として売ってきたことが主原因である。

何よりも日本のポップスは本当に今日本人の生活に密着しているだろうか? 何度もいうがポストモダンで本物の音楽を知る意味がなくなったとか、さまざまな音楽の語法を組み合わせることで"本物"の意味がなくなったとかポストモダン論者はいうが、アメリカの白人系の音楽にはカントリーファンダメンタルな文化として存在しているし、黒人系にはR&B ソウルファンダメンタルとして存在している。勿論双方の音楽の要素はさまざまな形でミックスはしているが、大地の基礎部分ではまだこのファンダメンタルがきちんと根がはっている。

だが日本の音楽文化は残念ながら演歌以降、そういったものがないのだ

つまりJ-popは何ら音楽文化に新たなファンダメンタルを形成してこなかったのである。つまり私のJ-popと比べるとまだ演歌の方が音楽文化として地に足がついた活動をしている」という発言は演歌を賛美したのではなくJ-popの将来を憂えての発言なのである。

そして現代、情報(それも大半は「価値」があるようにみえて実はたいして価値のない情報である)ばかりが過多になり、そのことによってウェブ時代の音楽進化論 (幻冬舎ルネッサンス新書 ) に書いているように事実上 ポップスー大衆音楽が終焉を迎えてしまう、という点である。上記の年間 2010年 ベスト20の内容はそれを残念ながら証明してしまっている。それゆえこの現状は極めて深刻なのである。

上記のアメリカの白人や黒人の音楽事情を鑑みて一つだけ日本と大きな差が存在する。

それは日常生活に音楽がないことである。日常生活に音楽があるということはどういうことか? 別に着うたをダウンロードしたりカラオケにいったり、i-podで音楽を聴くことが生活に音楽があるということではない。それらは全てうわべだけのものである。それはもっと精神的に奥まで入り込んでいる音楽であり、酒を飲んだら自然に歌うもの、楽しかったら自然にでる踊り等我々の深層心理まで入り込んでいる音楽である。残念ながらアメリカの白人、黒人、南米系、ヨーロッパ系の人たちには全てそういった音楽が存在する。

しかし残念ながら現代の日本人にはそれがないのである。

そしてWeb時代に入り、うわべだけの情報のみで頭でっかちになり、断片的な情報、テレビを通したうわべだけの情報だけで全てを理解したという勘違いをしてしまう人間が増え、日常の中の実感として生活感が希薄になってしまう。共同体の概念はうすれ、人とのコミュニケーションが極端なほど下手になる。そうした傾向が音楽を始めとした文化の存続を極めて危うくしてしまう。

実際問題として音楽業界も新作ではなく昔の名曲のカバーを追う傾向が強くなっている。テレビ番組も過去のヒット曲ばかりを追う番組が増えた。新しくヒットソングが生まれたとしても、カヴァーされたりする事も少なくなった。今パワープレイされている曲が10年後も懐かしく、暖かく迎えられる可能性ははっきりいって極めて低いといわざるを得ない。70年代、80年代までのポップスはそれがあったにもかかわらず、だ。

つまり日本の大衆音楽、ポップス文化はもはや死んだも同然、といっていい

よってそういう事態を避けるためには演歌にとって変わる新しいJ-popが文化として定着する方法を考えるしかない。そのためには単にうわべだけのものではないJ-popが生活の中に定着した音楽として発展していかなければならない。今までのように百均の商品のごとく消耗品として売ってしまっては将来がないのである。それにはどうすればいいか。それはこれからの音楽プロデユーサー、クリエーターが真剣に考えるべき命題である。

これだけはいえる。現在の「メジャーレコード」には、もはやそれを実行するのは100%不可能である。もはやメジャーもインデイースも実質的に差がなくなった現在、彼らに期待するのは無理である。この状況から音楽文化を立て直すのは生半可ではないが次のことはいえるかもしれない。

1.とにかく「売れセン」という概念は捨てる

2.各クリエーターは自分にとっての音楽のファンダメンタルズは何かをもう一度問い直す。冷静に立ち返れば自分の頭の中に必ずあるはず。

3.これから自分のクリエートする音楽が日本人の生活、日本人の深層心理の中に定着しうるものであるか、どうか(つまり日本人の生活の中に密着する音楽になりうるか)

上記の3つを考える場合、寧ろネットとは可能な限り離れたところで考えるべきだろう。ネットはあくまでツールに過ぎない。そこで垂れ流される情報に惑わされるとかえって自分が見えにくくなる

ちなみに日本の中で殆ど唯一、音楽が生活に密着している地域がある、それは沖縄地方である、だから沖縄出身のミュージシャンの表現は本土と比べて説得力がある。案外彼らにこれからはリードしてもらうしかないのかもしれない。

| | コメント (0)

2010年11月20日 (土)

J-popに関する一考ー「売れセン」という概念放棄の勧め

さて、これから事務所の録音ブースの工事が来週始まり、それと同時に本来の本職である作曲の方の作業をしなければなりません。内容はまでいえませんが「自主作品」の着手も開始し、あとこれも内容はまだいえませんがとある「社会事業」にからみで曲を2曲ばかり作らなければならなくなりました。 また私は原則としてコンペには参加しないんですが、なりゆきで不本意ながら1つあるコンペに参加せざるを得なくなってしまいました。本当は弊社のアーチスト奥津恵をある映画のテーマソングのオーデイションを受けさせるのが目的だったのですが、やるといってしまった以上やらないわけにはいきません。(でも正直気分が今一つ乗らないのでコンペに通すのは難しいかな、とも思います).. 

そんなこんなでやることが多いのはありがたいんですが、やはり最大のエネルギーを注入するのは「自主作品」の方になります。良質な音楽であると同時に遊び心もたっぷり入っている。そんな音楽の構想ではっきりいって「人のやらないこと」(少なくとも私が知っている範囲ではまだ誰も私が今やろうとしていることは誰もやってません)をやろうとするのは楽しいですね。音楽業界は「売れセン」という言葉にがんじがらめになっていつのまにか人がやらないことをやってはならない、という雰囲気ができてしまっています。私はそれを打破しないといけないと思っています。

そこでこの「売れセン」というものを考えて見ましょう。音楽業界で「売れセン」なる言葉が出てきたのは私の記憶に間違いなければだいたい1990年頃からだと思います。いわゆる音楽業界がこの世の春を謳歌していた時代で、現在の惨憺たる状況を見ればまさに夢のようです。

この「売れセン」というものは本当のところ何でしょうか?

実はこれ結構誤解している人が多いです。よくR&B が受けたから同じような感じのR&B の曲を作ることが「売れセン」だと誤解する人がいますが、実はそんな単純なものではありません。二番煎じ、三番煎じ等の、コピーに限りなく近いもの出せば必ず売れる、などというほどマーケットは単純ではありません。(実はレコード会社のプロデユーサーでも「売れセン」というものをよく理解せず二番煎じ、三番煎じを出せばよいと勘違いする人間も少なくありません。)

これはあるスタイルの音楽ーR&B ならR&B  ユーロビートならユーロビート系のサウンドがミリオンセラーになったら、その音楽のサウンド、歌詞等を徹底的に分析し「何が受けたのか」というエッセンスを取り出し、同様な傾向で少し趣向が違う音楽を作る、というメソードを行なうことです。つまり音楽というものをマーケットの観点からスタテイックに、冷酷なほど分析し、「データベース化」し、その「データベース」のコンビネーションをどう作るか、というコンセプトメーキングを行ないます。これはサウンド、アレンジは勿論ですがJ-popの場合特に歌詞に重点がおかれます。

つまり今時の10代ー20代はどういうメロデイラインを好むかーそれこそ「ここのフレーズは上げ、ここのフレーズは下げ」などという細かい部分を徹底的に構成します。詞でしたら「今の女のコが好むギミック、いいまわし、それこそ恋愛相談から占い等のデータまで徹底的に分析し、それらをコンシーブした上で歌詞の内容が決められます。この作業は私が大学で専攻した「情報理論」に基づく作曲、作詞作業そのもので、音楽の作品を作るのではなく音楽の「製品」を作るプロセスです。その「データベース」に基づいて作曲、作詞作業を行うことを「売れセンの音楽を作る」ということになります。

この作業を徹底的に行なったのがご存じAvexなんですが、実はこれを始めたのはAvexではなくビーイングの長戸さんですね。Avexは長戸さんのメソードを徹底的に質と量で市場に攻めていったわけです。

そしてそのメソードによる市場戦略はご存じの通りかなりの面で一時成功しました。「データベース」に基づいて作られた音楽を唯一の音楽体験になってしまう世代が存在することになり、それがこれからの音楽のありかたである、かのように考えるプロの人間も少なくありません。

しかし「データベース化」には限界があります。なぜならそれは表面的な組み合わせに過ぎず、いわばいろんなサウンドや歌詞をジグゾーパズルのように組み合わせるのと同じです。

今年の始め私はこういうコラムを書きました。

■新春コラムーいわゆるポストモダン時代のルーツ音楽の存在(例によって長文です)
http://kyojiohno.cocolog-nifty.com/kyoji/2010/01/post-7dcd.html

ここでは音楽のポストモダン論の観点から、「こうした「データベース」シュミラークル( オリジナル作品のコピー作品や「データベース」が生まれ繁殖し、オリジナル作品は絶対的な価値を失い、すぐれたコピー作品と同等になるーつまり何が本物で、何が本物でないか、ということが区別できなくなってくる)という観点からオリジナルの音楽=ルーツ音楽と考え、あらゆるジャンルの要素がばらばらに解体されて、R&Bのリズムでロック的なギターが入り、ラップをする、といういったような様相を帯びてきて全ての音楽が「ジャンルを構成する要素がばらばらデータベースに解体されるという考え方です。それによってルーツ音楽の価値というものが事実上意味をなさなくなり、全ての要素は相対的なものでしかない、という観点でこれはまさに「売れセン」の音楽の「データベース化」の基本コンセプトなわけです。

私はこれに関して異を唱えました。それは音楽手法のデータベースというのは単なる作曲技法のエクリチュールに過ぎず、それは単なる表面的なものであること。しかしその組み合わせで本当に「ノリ」とか「音楽の即興性」とか、もっといえば人間の魂のこもった表現できるものであろうか?という疑問を呈しました。ーつまり魅力」というものがデータベース化できるのか?ということである、できると考えている人がいるようですが文化というのはそんな単純なものではありません

ルーツの音楽は
「エッセンス」であり、それは「ノリ」とかリズム感とか、即興性、そして表現力そのものであります。それらは1テーク、1テークは「データベース化」は可能かもしれませんが法則化はほぼ不可能だと思います。つまりルーツの「エッセンス」を完全にデータベース化することは不可能である。ということができる。したがって音楽のデータベース化」をつきつめるとどういう音楽ができるか? できる音楽は「ノリのないロック」「即興のないジャズ」風のものになる。例えどんな流行っている音楽でもあなたはそんな音楽を聴きたいと思いますか? 少なくとも私は聴きたくありません。

実はそうした音楽の
データベースに基づく音楽の「製品化」されたサウンド、そういうものに消費者が飽きてきた。というのが音楽業界の本当の衰退の原因ではないか、と私は結論するに至りました、つまり以前もいいましたが音楽を「文化」ではなく、「消耗品」として音楽を売ってきた、それが消費者が音楽文化を大切にしようと意識をなくさせ、タダでコピーできるのなら買わなくてどんどんタダコピーしてしまおう、という行動に駆り立たせています。音楽産業は自分の「製品」「売れセン」「製品」にしたいと考えるあまり音楽を100均の商品などと同じような「消耗品」に自らしてしまったのです。

「消耗品」である以上「流行」が終わったらもはや「使い捨て」されるしかありません。そういう道を自ら選んだのが今の音楽業界です。

だから私はここで声を大にしていいます。音楽業界を本気で再生したいと考えているなら今すぐ「売れセン」という概念を捨てましょう。

そんなことできるわけない!!という声が聞こえてきそうです。なまじっかこれで大成功した体験があるだけにそう簡単に捨てられないと考える業界関係者が多いのはわかってます。あるいは私のこのひとことで、日本のJ-pop関係者の殆どを敵に回したかもしれません。

それでも音楽業界を再生するのであれば、この「売れセン」を捨てるしかない、と私は思います。また業界関係者から脅迫のメールでも来るかな (笑)


|

2010年5月 5日 (水)

生活に根ざした沖縄の音楽文化と「文化」を捨てた本土

GWの休暇で沖縄旅行に家族で行ってきまして本日 帰ってきました。

実は沖縄に行くのは初めてなんですが、娘が「美ら海水族館に行きたい」というたっての要望もあり、私自身も沖縄に行ったことがないのでいい機会でもあり行ってきました。詳しいレポートはこちらをご覧下さい。

沖縄に行って帰ってきました(Kyojiのよろずひとりごと)

http://d.hatena.ne.jp/KyojiOhno/20100504

尚、後程美ら海水族館、に関するレポートも書きますので詳しくは私のtwitterページをご覧下さい。 http://twitter.com/kyojiohno

さて、プロの音楽の世界では多くの沖縄出身のミュージシャンが活躍していますが、また独特の文化も持っているだけに勿論以前から興味を持っていました。しかし一方では上記のKyojiのよろずひとりごとでも述べていますように 先の大戦にて大きな犠牲と、日本軍による事実上の強制的な集団自決「ひめゆりの塔」などの悲劇的な歴史があることから、遊びに沖縄に 行くというのは気がひける部分がない、といえば嘘になります。しかし一方では沖縄は観光を基幹産業にしようという目標から、沖縄の地元に観光客としてお金を落とすのも、ある意味貢献でもあるので、今回はそういった面は抜きにして楽しむことにしました。

周知のとおり沖縄には琉球時代からの独特の文化があり、それが沖縄の人たちの生活のさまざまな部分で根付いています。沖縄は観光を県の基幹産業に据えていて、沖縄の文化をまさに自らの差別化、特徴として全面的に打ち出しています。沖縄の人たちをみますと自らの文化に誇りと自信を持っていることを強く感じますね。何よりも音楽をやっている私としては彼らの音楽の取り組み方ー音楽が生活に根ざしている部分ーについては考えさせられました。

ちょうど恩納村の琉球村に行ってきましたので、そこでエイサーを見る機会がありました。興味を持ったのはリズムの中に独特の「タメ」を持たせているんですね。以下ダイジェストに編集していますがちょっとご覧になってください。

この「タメ」はなかなか簡単にはできないと思います。沖縄の人はプロでなくても普通に三線(さんしん)を弾ける人が多く、お祭りやお祝いでは自然に沖縄風の踊りになります。

琉球村で観光客に沖縄の踊りをいっしょに誘うシーンがありますのでそれも見てください。

中央で踊っている一升瓶を頭に載せたおばあちゃんが印象的です。このおばあさん、88歳だそうです。残念ですが本土の人間と沖縄の人間の踊りではノリが全然違います。ちなみに琉球にはチャンダラーという道化の役がありますが、

Cimg1035_2


お気づきの人もいらっしゃるでしょうが、ドリフターズの志村けんのバカ殿は明らかにこれのパロデイーです。ちなみによく知られた話ですが志村けんのギャグ「変なおじさん」は沖縄民謡の「ハイサイおじさん」をパロデイーにしたものです。本土の人間はすっかり志村けんに洗脳されてしまってますんで、「ハイサイおじさん」「変なおじさん」に聞こえてしまいます。(笑)  何か申し訳ない気がしますね。

それにしても自分たちの文化に誇りを持ち、生活の隅々まで音楽が存在しそれをベースに次世代の音楽にまで取り組んでいる沖縄と、明治時代に自らの伝統を事実上捨て、ただマスメデイアに操作されるがままに音楽の消費財のみを追っかけている本土、

残念ながら音楽のファンダメンタルズの部分で本土は完全に負けていると認めざるを得ません。はっきりいって今のままでは本土の人間は音楽文化の面で永久に沖縄の人には勝てないでしょう。

それを思うと私は屈辱感にすら苛まれました。なぜ、日本本土には本物の音楽が生まれないのか、育たないのか、 それは生活に音楽がないからです。
気がついたら悔し涙すら出てきました。

琉球は十六世紀までは独立国でした。それまでは日本よりはどちらかというと中国(当時は明)とのつながりの方が強かったでしょうね。十六世紀に薩摩が侵入してきて中国(明or清)と日本のダブル朝貢(ちょうこう)という形で乗り切ってきました。しかし明治以降清国の国力の低下もあって、大国の思惑に振り回される形で結果的に琉球は日本に編入されて以来、第二次大戦以降のアメリカ支配の時期を除いては日本の一部となってしまいました。
沖縄の人たちは今でも自分たちが日本人という認識はないでしょうね。それにも関わらず本土の人間を恨むのでもなく、明るく我々に接してくれる沖縄の人たちを見ますと、今基地問題で揺れている沖縄の人たちの希望が可能な限りかなうことを願わずにはいられません。

ちなみに観光地でのお土産屋のおばちゃんたち、商魂たくましいですね。ついつい口車に乗って買っちゃいます。(笑) でも少しでもお金を落とすことで本土が沖縄にしてきた罪滅ぼしになれば、とも思います。


宿・ホテル予約ならじゃらんnet

|

2010年4月25日 (日)

音楽業界衰退の原因は「音楽の消耗品化」が主原因

さて、今週はゴールデンウイーク前の最後の週となります。今週は「連休前に打ち合わせを」もしくは「連休前に作業終了」という案件が多いため月曜日からびっしりスケジュールが詰まっています。まあありがたいことではありますが、基本的な問題は何ら解決されていませんので、今年から本格化しているさまざまな動きも止めるわけにはいきません。その案件も含め連休前にやらなければならないことが多いので、スケジュールがびっしり状態になってしまったわけです。

既にHMVの買収や新星堂のリストラに始まり、音楽業界の大カタストロフィが始まりつつありますが、これはまだまだ序の口、もっともっとショッキングなことが起きるでしょうね。

さて、この原因の1つに音楽の違法コピーの件があることは確かではありますが、昨今の状況からCDが売れなくなった原因は音楽配信である、という説もどうも違うことが判明しました。 しかし先日の記事にも書きましたが問題はCDのパッケージが高い、とか音楽配信がどうか、とかいうのは単に表面的な問題に 過ぎずそれはコンテンツに魅力があるかどうか、ということが先決なのではない か? という気がしています。つまり今メジャーレコードが本当にユーザーにとって魅力的であるというコンテンツを供給していない、ということの方が大きい のではないか、という気がしています。

実は今日本の音楽業界で「音楽を文化として..」とか「音楽は芸術である」などと云おうものなら罵倒と嘲笑が待っています。してその傾向は年々強くなっています。「音楽は売るもんである」という方針からレコード会社によっては「音楽を理解している人間がデイレクターになってはならない」などという方針を打ち出している会社もあるくらいです。その結果、「売れセン」の傾向の音楽以外は受け付けず、「売れセン」二番煎じ、三番煎じが出すそしてそれがマーケテイングだなどという大勘違いを業界全体で行ってきたという点。その結果「音楽の消耗品化」が徹底して行なわれ 短絡的な「似非マーケティング」「似非ブランディング」が行なわれました。

その結果どういうことが起こったか? どこのCD店も「同じような」商品しか そろえていないし、テレビもラジオも「同じような」音楽しか鳴らなくなってしまい、その結果消費者離れが起こってきた。というのが本当の原因のような気がします。

CCCDがどうのこうの、音楽配信がどうのこうの、CD等のパッケージは時代錯誤だなどという観点は音楽文化の単に表面的な部分しか見ていない観点であり、実は音楽業界衰退の本質的な問題とは無関連とまではいわないにしても、根本的な原因ではないのではないか? と最近思うようになりました。 

だから、私は声を大にしていいます。

音楽は消耗品ではない。 文化である。

音楽業界が今日のような状況になったのは、音楽を「消耗品」にしてしまった音楽業界自身の責任である。「音楽を文化として..」とか「音楽は芸術である」というと罵倒か嘲笑をする体質それが原因だと思います。結果的には自分で自分の首を絞めていたことに殆どの人間が気がつかなかったのです

とはいえ、いわゆる「メジャー」系のレコード会社、音楽事務所の思考の硬直化はもはやいかんともしがたい状況です。はっきりいいますがこういうところはいっそのこと全部つぶれてくれた方が音楽文化のためかもしれません。(もうこの段階になったら媚を売る必要もないのではっきりいいますけどね) 

まあ実際の結果はわかりませんが、いずれにせよ今年から来年にかけて音楽業界、CD業界が壊滅的な状況になるのは避けられないでしょう。寧ろこれを音楽文化再生のための好機と考えた方がいいかもしれません。

とにかく私は他人が我々について何をいおうと我道を行くだけです。



|

2010年3月29日 (月)

中途半端に「メジャー」になっちゃったアーチストは「メジャー」という肩書きにこだわる傾向がある。

今日ある事務所の社長との打ち合わせの最中、もしかしたら自分がかかわるかもしれないアーチストが実はまだ某メジャーの契約下にいることがわかり、現時点では開始したくてもできない状況だという。

意外に知らない人が多いと思うので「メジャー」として契約したところですぐにデビューできるとは限らないし、実はタイアップやメジャー側が「売れる」という状況にならないとCDはでない。しかも最悪なのは昔なら「アーチスト育英金」なるものが出たが今はそんなものビタ一文出ないから、結局アルバイト等をしないと生活していけない。例えていえば給料0で手に縄をかけられて身動きできない状況ーはっきりいえば「飼い殺し」(それもエサなしの)状態である。実は「メジャー」として契約したアーチストは意外にこういう状態の子が多いのだ。特にこの某メジャーS社はそういう傾向が強い。(私も昔のアーチストで経験がある)

普通に考えれば「だったらいっそのこと契約を解除したら」と思うが、ところが事務所社長によるとそれをやったらこのアーチストは自殺しかねないほど絶望するという。その社長はかなり困った表情でこれを話していたが、実はこういう例はものすごく多い。

私も昔ある「メジャー」アーチストの事務所とつきあいがあったが、そのアーチストは一度オリコン上位に入った経験があるものの以後ははっきりいってそれほど目立った活躍はしていない。しかし「自分はメジャーだ」というプライドだけは人一倍持っていて、はっきりいって時々「てめえ何様だ」と思いたくなることがあった。あえていうがこういう中途半端に「メジャー」になっちゃったアーチストは「メジャー」という肩書きにこだわる傾向がある。

ちょっと考えれば「世の中が見えていない」ということになるのだが、変な意味のプライドがジャマをして現実が見えなくなっているんだな、ということがわかる。実はこういう傾向が「メジャーレコード」を付け上がらせているといってもいい。

私にこういう相談をしてきたのはどうも私のブログを読んでくれたかららしい。しかしこれだけプライドによって現実が見えなくなってしまう人間の目を覚ますのは簡単ではない。でもせっかくこのアーチスト、いい声質で曲もいいのにもったいないと思うのも事実。

さて、どうしたものか think

ちなみにこの事務所とは今後何をやるかはこれからだけど協力しましょうということで合意した。これからの弱小プロダクションと制作会社は業務提携しないと生き残れない。

| | コメント (0)

2010年3月 5日 (金)

「聞く」音楽から「体験する」音楽へ

本日mixiでもマイミクになっている人に誘われておそらくは日本で最初のサラウンド専用の制作スタジオであるstudio-spacelab.に行って来ました。

スタジオ スペースラブ
http://studio-spacelab.com

実は私は今から20年ほど前になりますが、ダミーヘッドを使った3Dレコーデイング等の企画に携わったことがあります。これはもともとヒーリング音楽のアルバムをプロデユースする際に立体音響を使った新しい空間サウンドの制作を導入するというコンセプトでもありました。当時はとても話題になりました。またこれ以外にも最近聞かなくなりましたがRolandのRSS(フィードのことではなりません(笑))システムなども使いました。

元々私は新しいサウンド作りに興味があったためこうしたシステムをかなり積極的に導入していたのですが、実はこれを突き詰めていくとステレオの2チャンネルではどうしても足りなくなりますが、当時はCDしかなくこれをメデイアで販売することは不可能でした。結局一部の映画やクラブや博覧会等のイベントで使用されたにとどまり、一時的なブームとして収束してしまった経緯があります。

しかし最近映画「アバター」で再び立体音響に対する関心が高まったこともあり、またDVDやブルーレイでサラウンドや立体音響をメデイア化することが可能であるため、再び私の中でも昔消化不良気味で終わった立体音響に対する情熱がまた沸いてきました。たまたまmixiでマイミクになっている人にその点を話をして盛り上がったことが今回の訪問のきっかけでした。

実は私が立体音響やサラウンドに対する取り組みを復活させているにはもう1つ理由があります。それは昨今の音楽業界の現状と大きく関係があります。

実は後の日記で詳しいデータを書きますが「音楽配信がCDや録音メデイアにとって替わる」という点があたかも規定の事実であるかのように論じられています。おそらくこのブログを読まれている方の大半がそうお考えだと思います。

が、しかしここ3-4ヶ月の状況をよく分析しますとそれは幻想に過ぎない。ということがわかってきました。後の日記で詳細なデータを書きますが実は音楽配信の売上は頭打ち、音楽業界の頼みの綱である着うたに関しては寧ろ売上が減り始めています。

つまりCDだけでなく頼みの綱である音楽配信ですら売上が落ち始めているのです。信じられないという人もいると思いますので、近々そのデータをまとめて公開します。私が先日の日記で「音楽業界、今年こそマジにやばいかも」と書いたのはそうした背景があります。つまり音楽配信が出てきたからCDが売れなくなった、というのは必ずしも正しくない、という点です。

この原因はおそらくいろんな背景があります。ただひとことでいえば音楽ビジネスモデルはもはや完全に崩壊した、といっていいと思います。全く新たな音楽コンテンツビジネスのモデルを待ったなしで構築する必要があるということです。

そこで1つの対策として「音楽」というものの原点にもう一度たってみよう、という発想になりました。つきつめていえば音楽というのは空間芸術である。という点です。実は音楽不況といわれながらクラブやライブイベントの入場者は増えているという面もあります。つまり実際に踊ったり、歌ったり等参加できるイベントの入場者は逆に伸びている、という点です。

つまり音楽の愛好家は音楽をただ「聞く」のではなく「体験する」ということを求めているのではないか、

そんな気がするんですね。そしてそのためのサラウンドや立体音響は「体験する音楽」の絶好のツールになりえます。

そんなわけでクラブイベントだけでなく、この立体音響システムを施設やお店等の常設で「体験できる」ようにする企画を今後共同でやっていこうという話になりました。これは私のもう1つの会社「コンテンツのコンサルテイング」の事業にもつながるものです。

ということで ただ「聞く」音楽から「体験する」音楽への動き、まずは企画を作ることからですが、

始めます。

| | コメント (0)

2010年1月25日 (月)

作家の著作権をないがしろにする業界が「著作権を守れ」といっても説得力はない。

さて、先日のCDショップ大賞の第一回の発表が行なわれましたが、とにかく公正な投票によって決まるー本来なら当たり前のことが日本では殆ど行なわれてこなかったこの実態、これからいろんな意味で、いろんな面で大変だとは思いますが、是非関係者にがんばっていただき健全な音楽業界に戻していただきたいと思います。

ちなみにランキングについてはこんな記事があります。

「金で買ったランキング!?」新人歌手ICONIQの"着うた1位"に疑問符

http://www.cyzo.com/2010/01/post_3682.html

さて、昨日のブログでも少し触れましたが同じ「サイゾー」の記事で

作詞も作曲も......実は自分で作ってない? Jポップ界の"偽装表示"疑惑

http://www.cyzo.com/2010/01/post_3654.html

まあ「サイゾー」というネットメデイア、情報の信頼性に問題がない、といえば嘘にはなるがしかし大手メデイアが絶対に扱わない情報を報道するし、時々正しいことも報道しています。いわゆる芸能ワイドショー系の報道内容が殆ど信頼性がない現在、それよりは参考になると思います。特にここで書いてあることは音楽業界で働く人間としてはほぼ規定の事実といっていいです。

それと同時に、バンドマンや歌手のことを「アーティスト」と呼ぶ習慣も一般化した。「自分で作って、自分で歌い、さらにルックスもいい」というのが、音楽界で活躍するスターの条件となった感もある。しかし、ある音楽関係者は声を潜めてこう話す。

「実は、プロの作家に楽曲を提供してもらっているのに、あたかも自分で作ったかのようにして発表するアーティストは多いんです。自分で作った、と述べたほうがプロモーションの場でも盛り上がるでしょうし、ファンからも尊敬の眼差しで見られますからね」

 音楽業界でそうしたケースの代表格と目されているのが、俳優業もこなす大物歌手Gだ。彼の楽曲のほとんどは本人名義の作詞・作曲クレジットで発表されているが、実はその大半はプロの作家の手によるものだという。

「Gがすごいのは、インタビューなどでは100%自分で作ったように話すことですね。作家からレクチャーを受けた内容を整然と話すのは、さすが大物俳優(笑)。メディア側が気付かないケースも多いようですよ」(前出関係者)

実はゴースト作家の存在というのは音楽業界では半ば公然と当たり前のように存在しています。また誰かが書いた曲を土台にして別の人間が全く別の作品を作る、なんてこともよく行なわれます。(私も何回かやられたことがあります) そしてそうなった場合本来の作家にはクレジットはおろか一文も支払われない場合があります。(はっきりいって盗作でしょう) 

これらは嘘ではありません。しかしこの実態を訴えた人間が事実上業界より永久追放されたケースもあります。

ですからこのサイゾーの記事などは我々からすれば「何をいまさら」という記事なんですが、今までこういう記事は音楽事務所がつぶしていたために表沙汰にはなっていません。

私はそのためここ十数年、コンペというものにもわざと参加していませんし、そういう作業を行なう事務所とのつきあいも避けています。どこがこういうことをやっているかという固有名詞はさすがにここではいえませんが...

しかしこういうことはいえます。CDコピーのせいで音楽業界が駄目になった、という以前に一番作曲家や作詞家の権利をないがしろにしているのは音楽業界自身だという事実がある、という点です。アーチストの権利、著作権を守るなどといっても業界自体が作家の権利をないがしろにしているようじゃ説得力も何もあったもんじゃありません。

業界自身が著作権の決め方をいい加減にしているんだから一般消費者がさらにいい加減になるのも仕方ないのかもしれません。

アーチストや著作権を守るまえにまず自らの襟を正さないと不正コピーや著作権侵害の動きを止めることはできないでしょう。 本気で音楽業界を再生させたいのならまずそこからメスを入れるべきだと思います。


| | コメント (0)

2009年11月16日 (月)

音楽業界衰退の原因考察

このブログは一応プロで仕事をしている人間の音楽関係の記事だけでなく、業界で仕事をしていながら音楽業界の今日の衰退まさかこの時点で繁栄と呼ぶ人はいないでしょう)の状況について述べてきました。本当はもっとプラス志向のことを書きたいのですが残念ながら今の音楽業界の現状を見ると本当に悲観的な内容しかありませんので、どうしてもそういう書き方になってしまいます。

とはいえ、この状況を分析すればするほどこの原因は単に「違法ダウンロードやコピーがあるからこうなった」とかあるいは「音楽業界が古い体質だから」という単純な原因でこうなったとは考えられません。結論からいってどちらも大きな原因ではありますが、現場にいて状況について分析すればするほど多くの複合的な原因が重なって今日の状況を作っていると思います。

したがってどちらかの観点のみで今日の音楽業界の状況を論じたら必ず短絡的な議論になってしまいます。つまり問題が多すぎてどれから手をつけたらよいのかわからないくらい事態は複雑でしかも深刻です。

あと音楽業界はコンテンツビジネスであり、いってみればソフトの権利ビジネスであります。そうであるがゆえの特殊な事情もあるのですが、総務省や経産省などでもよく出ているように「他の産業の形態がこうだから、音楽業界もこうあるべきだ」的な議論がこのコミュでも時々出てきます。そういう議論で進めるとまた話がおかしな方向に行きますが、残念ながら音楽を始めとするコンテンツ関係と他の業種との話合いの場はほぼ例外なくこういった類の話になってしまいます。 例の録音補償金の問題がいい例ですが、どうもソフトのようなコンテンツもハードと同じように「一度購入したら煮て食おうが焼いて食おうが消費者の勝手だろう」という考えでこの問題を論じています。しかしその考えで権利ビジネスを考えたら必ずおかしな方向に話が行きます。

例えばいくら購入したからといっても自分の持っているCDのコピーを自分が使って楽しむ場合は違法ではありません。しかしながらそのコピーを無償で友達にあげる、これは実は違法な行為です。まずこの点を理解していない人がおそらく世の中の多数派ではないでしょうか? しかしそれはそういった「権利のありかた」に関する啓蒙を怠ってきたコンテンツビジネス側にも勿論責任があります。今はデジタル技術でコピーが簡単にできてしまうだけにそういった啓蒙が以前より重要になっているのは確かです。

また先日の記事にも書きましたが、違法コピーの現状は想像以上のひどいことがデータによって証明されました。ですから違法コピーは音楽業界衰退の原因ではない、というのは神話に過ぎないといっていいと思います。

違法コピーが音楽業界衰退の原因ではないと誰がいったのか?
http://kyojiohno.cocolog-nifty.com/kyoji/2009/10/post-4c4f.html

これは例えていえばお店の商品の半分以上が万引きか窃盗にあっているのと同じ状況です。来年施行予定の法律には罰則がありませんから殆ど効果は期待できません。これに関してはゆゆしき事態で早急に対策の必要があると考えます。さらなる対策の強化が望まれると思います。

一方ではいつまでも過去のビジネスモデルにこだわっている音楽業界、芸能界にも今日の状況の原因があるのも事実です。業界関係者の方にも意識改革が必要なのですが残念ながらこれが全く遅遅として進んでいません。

はっきりいえることは今までの業界のやりかたとは根本的に違う発想が必要です。しかしそういった試行錯誤をしている業界関係者は残念ながらまだ今の時点でも少数派です。

しかしまた一方では「音楽業界がパッケージビジネスに固執するから衰退しているんだ」という議論があります。確かに数字上はそのように見えますし、業界の中で「CDのようなパッケージを売る」ビジネスのみが音楽ビジネスの本来のありかたであるかのような議論がいまだに出ているのも事実です。

しかし「配信ビジネス」さえあればそれ以外は無用の長物である、というのはエンタテインメントビジネスを表面的にしか見ていない議論といわざるを得ません。確かに音楽配信はこれからのビジネスであることに異論はありませんが、エンタテインメントビジネスは「配信があればパッケージはいらない」と断じるほど単純なものではありません。

結論からいって私は個人的には「パッケージ」は音楽配信がどんなに普及しようがなくならないと思っています。なぜなら「コンテンツビジネス」や「エンタテインメント」はファンあってのビジネスであり、ファンは「単なるファイルデータ」である配信だけでなく、やはり「モノ」も欲しがるものだからです。「配信以外を語るのは時代遅れである」と論じる人の観点にはこの部分の視点が欠けています。「配信が出てきたからあとはいらない」と主張する人は一度アーチストのファンクラブの集いとか、インストアライブの現場とかご覧になることをお勧めします。これを見ると「配信はあるからパッケージなどは無用の長物である」、と論じることがいかに短絡的な議論であることがわかります。

以上の点を見てもいかに音楽業界の問題が非常に複雑で一筋縄のいかない部分があるかというのがおわかりだと思います。1つの観点から業界の問題を論じても問題の本質は見えてきません。

まあ世の中には何でも白か黒、1か0の単純な図式で語らないと理解できない人もいるのでそういう人たちのためにわかりやすくいいますと、今の音楽業界がこうなったのははっきりいえば「みんなが悪い」といってもいいと思います。

ただ、1つ気になるのは先ほどの違法コピーの実態とかを書きますと、必ず同情されるどころか非難されてしまう場合が非常に多いです。これは正直いって私たちとしては納得がいかないのですが、これについては次の記事で書きます。

|

2009年10月18日 (日)

加藤和彦さん「音楽でやるべきことがなくなった」に思う

昨日の衝撃的な訃報から一夜、

加藤和彦さんの遺書の中に書いてあったとされる「音楽でやるべきことがなくなった」のひとこと。この一言は本当に重い。

http://www.youtube.com/watch?v=fqTpp9BMm-g&feature=player_embedded

加藤さんはつい最近まで精力的な音楽活動をしていた。しかしやはり昨今の音楽業界の現状にかなり悩んでおられたようである。

不正コピーによるCD等の販売激減、友達からのデジタルコピーをパソコン経由でもらって、ipodに不正コピーとか、 自分でCDを持たずに、対価も払わずにそのデジタルコピーを持つことが犯罪であるにもかかわらず、おそらくほとんどの人たちが 何らかの形でそれを犯していると思う。そういう現状が加藤さんの悩みのタネになっていたのは間違いない。

それに伴う、売上減、売り上げが上がらなけりゃ、次のための制作費もダウンし、 それどころか生活費もダウン・・・

はっきりいって殆どのクリエーターがこの現実に直面している。加藤さんほどの人でも例外ではなかったようだ。

勿論「メデイアで流すための音楽」-音楽のクリエイテイブでない部分でかなりの神経も費やさなければならない、という現状もある。殆どの人はいまだに地上波のテレビに流れている音楽が世の中の音楽の全てであるかのように錯覚して、「音楽が売れないのは自業自得だ、くだらない音楽ばかり作るからだ」だという。

しかしそういう人たちがメデイアがあまり流さない加藤さんの名曲の数々をどれだけ知っているというのか。知ろうともしないで地上波のテレビに流れている音楽が全てだと思い込み、正統な対価も払わずに「流行っている」音楽を一銭も払わずに楽しむ。こういう人がネットの書き込みを見ても、本当に多いと感じる。そこにはクリエーターに対する敬意、配慮の意志が全く感じられない。

以前私は

「情報やコンテンツなんてタダでしょう」とか「コンテンツを大量に不法コピーしてネット内で垂れ流す」ことこそがネットの中でコンテンツ流通のあるべき姿である》、などということがあたかも正論であるかのように広まっています。困ったことに経済産業省や総務省の役人までこの考え方を支持しています。

と書いたら「これ、どこの国の話ですか?」と聞かれたことがある。私ははっきり「日本です」と答えた。実際問題、総務省も経産省も「ネット法」によってそれを実現しようとしているし、ネットユーザーの大半がそれを望んでいるのは明らかでしょう。

しかしそれが実現したら今世紀中に音楽を作る人も、映画を作る人もいなくなるでしょう。そういうことに対する想像力にかけている人間がいかに多いか。ネットの問題の1つとして想像力が極端なほど欠けている人間が多すぎる、というのも問題の1つであろう。

こんなことをいうと「すぐにネットのせいにする」などという人がいる。勿論ネットだけが原因ではない、しかしコンテンツ産業の衰退の大きな一因であることは紛れもない事実である。ちなみにそう主張する人で本当にいかなる場合でも正統な対価を払って音楽を楽しんでいると言い切れる人がどれだけいるのか?絶対不正コピーなど一度もしていない、といいきれるのならそれを主張してもいい。

加藤さんの自殺はもしかしたらそういう風潮に対する抗議の意味もあったのかもしれない。

加藤さんはクリエーターとしてナイーブな方だった。それが今回の不幸な事態になったのかもしれない。今クリエーターは作家であると同時にビジネスマンでもないと、生き残れない社会になっている。精神的に図太くないと生き残れないのだ。そのことも深く考えさせられた今回の事件である。

続きを読む "加藤和彦さん「音楽でやるべきことがなくなった」に思う"

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2009年9月23日 (水)

あえて問う!! 次世代パッケージの形を語ることは本当に時代遅れなのか?

始めにお断りしておくが、私は配信を否定するつもりは毛頭ない。既に配信の是非云々を論じる時代はとっくに過ぎておりこれは今後のコンテンツビジネスの中で大きな位置を占めることを疑うものではない。それどころか音楽の面では私は日本発のビジネスモデルである携帯の「着うた」に関しては寧ろ評価している。欧米ではこれが商品になるという発想すらなかったこのビジネスは「リングトーン」としていまや海外が日本の動きに追従する動きを見せている。この点に関してはなぜか日本のITジャーナリストや経済学者が頑強に評価することを拒んでいるが、海外では日本のこのビジネスモデルを高く評価している点は不思議なほど日本では殆ど伝わっていない。

無論、「着うた」は音質という点ではお話にはならないのは事実だ。しかしだからといってmp3の音質だってCDの音質に比べればひどいもんである。(驚くべき話だがいまだにCDとmp3が同じ音質だと思っているITジャーナリストや経済学者が驚くほど多い彼らの音質への感性や、理解力はその程度なのか、と疑ってしまう

多くのITジャーナリストや経済学者は配信こそが未来のメデイアであり、「モノ」のメデイアではありえない、と論じている。一例として以下のようなコラムがある。

東芝のHD DVD撤退は「朗報」──パッケージメディアの終わりの始まり (ASCII 記事ー池田信夫(経済学者)

http://ascii.jp/elem/000/000/108/108890/index-2.html

もともとIT系の論客たちは「モノ作り」「コンテンツ作り」旧態依然の産業と決め付け、最初から見下す傾向がある。正直このコラムはエンタテインメント産業を表面的な形でしか見ていない典型的な議論である。

例えばコンサートや映画での映画の舞台あいさつとかの現場をこの人たちは見たことがあるのだろうか? コンサートではCDを会場で買ってアーチストにサインしてもらう、そして握手をしてもらう、それがこうしたイベントの中で最大のファンの楽しみになっている。CDやその他のグッズの存在そのものを否定することは、ファンからそういう楽しみを奪うのと同じことである。

また「モノ」があってこそファンはアーチストや映画、コンテンツ等に愛着がわくのであり、一方では配信のデータは便利ではあっても、流行りが終わってしまえば以外に消費者は簡単にすててしまったりしている。私はこのブログで「音楽も映画も文化であってただのファイルではない」と繰り返し論じているが、やはり「データ」のみだとそのことに対する実感がわかず、コンテンツに対する愛着もわかないという点は否定できない。

おそらく池田氏を始め「配信を絶対視する」人たちは特定のアーチストや映画コンテンツのファンになった経験がない人たちであろう。一度でも自分たちを夢中になるコンテンツのファンになった経験があれば、CDやDVD, ブルーレイ等のメデイアを含め、Tシャツやフィギュアに至るまで、ファンの心をつかむためには「モノ」が必要であることがわかるはずだ。しかし「配信を絶対視する」人たちは配信以外のあらゆる「モノ」の存在は時代遅れどころか時代錯誤であり、不要なものであると主張しているように聞こえる

はっきりいってエンタテインメントの仕事をしている我々からすれば、こうした特定のアーチストや映画等のファンになった経験がないと思われる人たちがこれからのエンタテインメントの形についてマスメデイア等で論じていることに大きな疑問を感じざるを得ない。あえていうが配信さえあればあとはいらない、とか配信のみがこれからの産業のありかたである。と主張しているのはエンタテインメント産業の中身を表面的にしか見ていない証拠である。

しかしだからといってCDという商品の形がよいということではない。そもそもCDの仕様は44.1KHZのサンプリング周波数、16ビットというデジタル草創期の仕様である。現在のレコーデイング現場ではサンプリング周波数96KHZ, 128KHZが当たり前になりつつあり、マスタリングもシングルビットのマスタリングが主力になりつつある。こういう時代にCDの44.1という仕様がもはや時代遅れであることは明らかである。そのためにはCDに取って代わるより高音質のメデイアが必要なのはいうまでもない。

ちなみに音楽配信だが現在の環境ではmp3のレベルの音質、映像もウインドウズメデイアレベルの画質でしか配信できない環境であり。何度も書くが現行のCDやDVDと比べればはるかにクオリテイが落ちる形式である。このレベルのクオリテイしか配信できる環境しかないのに、この形式のみを絶対視する理由がわからない例えていえばMDという新しいメデイアができたからCDよりMDの方がいい、といっているようなものである昨今1G環境の光ファイバーが普及し始めているが、パソコンの環境がそのネットワークを生かしきれる環境に追いついていないのが現状である。せめてCDなみの音質のwavかDVDと同じ画質のmpeg4レベルのクオリテイ配信が当たり前になっている環境において、配信のみがこれからのコンテンツ産業の唯一のありかたと論じるのならまだ理解できる。ITジャーナリストや経済学者の視点からはこの部分が全く抜け落ちているとしか考えられない。

1つ大きな問題はもう忘れかけているSACDやDVD-Audio そして最近発表されたBlue Spec CD等が一向に定着するように見えない点である。産業界も配信のみがこれからのコンテンツ産業の唯一のありかたという風潮を見るに着け、本格的な拡販に踏み切れないのであろうか? アナログのLPからCDはあっさり切り替わったが、それ以降はなかなか進まない。だとすればこれは次世代のオーデイオソフトにとって非常に不幸なことである。

今一度改めて問いたい。次世代パッケージの形を語ることは本当に時代遅れなのか?、

困ったことに配信のみがこれからのコンテンツ産業の唯一のありかたと論調が経済産業省や総務省、そしてネット全般にあたかも正論であるかのように伝わっている。そのことを信じて疑わない人間も多い。まるでカルト宗教のように、

だが声を大にしていいたいのは、コンテンツビジネス、特に音楽や映画等のエンタテインメント産業はファンあっての産業なのである。表面的な形式のみにこだわりその産業の本質をみようとせずエンタテインメント産業の未来を論じたら必ずや取り返しのつかない事態になる。世間や社会のムードに流されず、もう一度エンタテインメント産業がどのように運営されているかを冷静に分析して、その中で未来の配信ビジネスはどうあるべきか、エンタテインメント産業の中でどう位置づけるべきか、について論じて欲しい。

でないと21世紀中にエンタテインメント産業は本当にこの世からなくなってしまうだろう。

|

2009年8月15日 (土)

メジャーレーベルを捨てた矢沢永吉のニューアルバム『ROCK'N'ROLL』

メジャーレーベルを捨てた矢沢永吉の新作が音楽ビジネスを変える!? http://www.cyzo.com/2009/08/post_2558.html

正直いってやっと日本にもこういう動きが出てきたか、というのが率直な印象。海外ではマドンナがワーナーとの契約を解消するなど、海外では「メジャー離れ」はかなり加速しているのに日本ではこういう動きはなかなか起きなかった。

今CDの流通も配信もメジャーでなければできない理由はどこにもない。スタジオやスタッフに恵まれているアーティストは インディーズでもまったく問題ない。 それにメジャーといったってたいした宣伝をするわけじゃないし、そのくせマージンだけはわんさか取っている。普通に考えればこういったアーティストが出てくる事は至極自然な事。

しかしこれはメジャーで十分に知名度が行き渡り権力やパイプを持っているから可能なやり方ではある。 マドンナでもレディオヘッドでも無料DLやそれに近いやり方で新譜をリリースしてもビジネスとして成立するのはパッケージの世界での成功があり、ライブ公演で莫大な利益を得れるトップアーティストだからだ。新人アーチストはこうは行かない。それゆえ私も自社のアーチストの奥津恵のインキュベーションに七転八倒する毎日が続いている。

しかし奥津メジャーでなんてことは私は微塵にも思っていない。仮にメジャーに提出したところで給料の出ない印税のみ契約、ワンショット契約(デビューシングルが売れなかったらそこで終わり) と悲惨な契約となるのは火を見るより明らか、世の中に出ることもなく使い捨てにされる可能性の方が高い。私は奥津を使い捨ての消費財にするつもりは毛頭ない。それゆえ苦しくとも今の道を続けるしかない。

それでも「メジャーデビュー」「夢の芸能界」に憧れ不当な契約をする新人は少なくないだろうな。また日本の音楽事務所の連中はまだ「メジャー信仰」を持っている思考停止の人間が多いし、新人のアーチストの親とか親族からたんまり金を取ってデビューできないまま終わってしまう悲惨な例もたくさん知っている。そういう思考停止アナログな人間が多いから総務省や経済産業省でのコンテンツ流通促進委員会でIT関係の会社や役人にいいように付け込まれる。

 でも矢沢さんのようなビッグアーチストがこういう行動を取ることによってそうした「メジャー信仰」による幻想がなくなる方向に行くのであればそれはすばらしいことである。しかし私は正直懐疑的である。こういう動きが加速するかというと少なくとも日本国内では難しいかもしれない。

桑田圭祐さんやミスチルなどがいい例だがこういったアーティスト達は育ててもらったレコード会社を支えている為 インディーズで、なんて微塵も思わないだろう。実際こういうビッグアーチストの中で「メジャー」という肩書きにこだわっているアーチストも少なくない。

だがそうしている間に「メジャー」自体が全て崩壊する可能性もあるが... さて今年の夏から秋までを乗り切れる「メジャー」レコード会社や大手プロダクションはどれくらいあるだろうか?

|

2009年8月10日 (月)

音楽ビジネスの投資的価値

 今週から世間はお盆休みモードですが、関東地方は昨日は震度4の地震、そして今日は台風の影響による大雨と休み入りの環境としていまひとつですね。特に昨日の地震はマグニチュード6.9ですが震源が340キロと深かったために震度4程度で済んだようです。不幸中の幸いってとこでしょうか?

 さて、私個人はとりあえず夏休みが終わったのですが世間がお盆モードの時はさすがに電話とかも少なく、ふだんなかなかできないことをやろうと思っております。その中でこのブログの主要テーマである音楽ビジネスのありかた、について考えたいと思います。

 一昨日のノリピーこと酒井法子とその周囲をめぐる覚醒剤事件、押尾容疑者による合成麻薬事件(こちらは死人が出ている)等が世間を騒がしていますが、薬物と芸能界や音楽界とのつながりは今に始まったことではありません。またこういう事件が起きるたびに音楽界と芸能界の中の金がらみのことが存在がクロースアップされます。

 しかし冷静に考えてみて思うのは、特に音楽界に限っていえば今の音楽の世界にそれほどお金をかけることのメリットってなんだろう。とも思うんですね。

いわゆるメジャーとインデイースの差というのはレコ協以外ははっきりいってもはや宣伝費にかける費用しかありません。そして放送局とレコ協加盟のいわゆるメジャーレコードとの排他的、独占的関係は今も維持されており、そこにはレコ協関係以外の会社が入る余地はほぼないといっていいです。そして確実に多額の「お金」の存在があります。(いわゆるタイアップという奴ですね) かつてはそのお金はほぼ問題なく回収できていました。しかし最近はごく一部を除き回収が難しくなっています。これはご存じの通りテレビの視聴率の低迷が背景にあります。つまり多額の宣伝費を投じても番組を見ている人が減っているんですから、投資に見合う回収ができなくなっているのです。

 コンサートにしても同様で実際にはアーチストや事務所の「関係者のサクラ」によって成り立っているケースの方が多いです。なかなか皆さん忙しくてコンサート会場にかけつては下さらないんですね。

 つまり現状の音楽業界は少なくとも投資対象としては「ハイリスクハイリターン」の場合も確かにありますが、実は多くの場合「ハイリスク、ローリターン」なわけですね。つまり投資対象としてははっきりいって最悪です

 これはもうけようと思うのなら音楽は最悪の選択である。ということを如実に示しています。残念ながら私もその通りと認めざるを得ません。

 しかしかつては「音楽で一旗上げる」ことが可能な時代がありました。90年代のいわゆる「音楽バブル」の時代がそうでしたが、残念ながら今はもはや時代背景、社会の経済環境が違います。しかし問題は時代背景、社会の経済環境が違うにも関らず音楽業界は「音楽バブル」の時代と殆ど同じ手法でプロモーションしている、という点にあります。しかしこれは必ずしも音楽業界の人間だけを責めることはできません。

 率直にいって少なくとも日本では地上波テレビの露出以外に有効なプロモーションが存在していない、ということが最大の問題だと思います。これは自分でプロモーション活動していて肌で感じている現実です。

 「インターネットのプロモーション」を有効に活用すれば地上波テレビに取って代わるプロモーションになるはずだ、という人がいます。しかしそれは少なくとも現在の状況では正しくありません。なぜかという理由、続きは明日書きます。

アフィリエイトならリンクシェア

| | コメント (0)

2009年7月26日 (日)

今のインデイースは昔のインデイースではない

まず、日付が変わって昨日渋谷Club Crawlでの奥津恵でのライブ、無事終了いたしました。ご来場いただいた方、ありがとうございました。m(_ _)m

 さて、先月と今月の二回にわたってVibirthと渋谷FM共同取材のイベントで現在インデイースでもトップクラスのアーチストたちと同じイベントでうちの奥津恵が競演したのですが、他の共演者の方からも恵の歌はとても好評でした。そして前回と今回のイベントで改めて驚いたのは出演者たちの演奏レベルの高さでした。

 「今のインデイースは昔のインデイースではない」-このことは今一部の音楽業界関係者にとっては「何をいまさら」といわれるくらい実は周知の事実なんですが、それでも「インデイース」という言葉の響きはまだなんとなくマイナーというイメージを持っている人が少なくありません。

 もしあなたが「インデイース」 と聞いて例えば二十年前のイカ天のバンドのようなイメージ、あるいはうす汚いライブハウスでアングラでひとりよがりな演奏をする超マイナーなバンド、等のイメージをまだ持っているとしたらそれは大変な間違いであることを指摘しておきたい。確かに私たちがバンドを若い頃バンド活動をしている時は、知名度や観客の動員力は勿論、音楽の面でもメジャーとインデイースは明確な差がありました。それこそメジャー=一軍、インデイース=二軍といってよかったですね。しかし今は違います。勿論そういうバンドやユニットもまだ存在しているのは事実だが、少なくとも今の「インデイース」 のトップアーチストといわれる人たちはこと音楽の質という面に限って言えば、メジャーと遜色ないどころかその辺のメジャーよりよっぽどクオリテイの高い音楽をやっているといっていいです。先月と今月のD-nextのライブでの恵以外のアーチストを見て、ほぼこの点については確信というか確証を得ることができました。

 ちょっと前の時代だったら先月のアーチストも今日出演したアーチストも全員文句なしにいわゆるメジャーデビューができたでしょう。しかし今のメジャーレコードはもはやこういう人たちを育てる力は残念ながら殆ど残っていないといっていいです。

よく「最近の音楽はつまらない」とか「ジャンクミュージックばかりだ」という発言を聞きます。しかしそういう人たちは地上波のテレビで垂れ流しになっている「メジャー(!?)」の音楽しか聞いていないからであって、実は見えないところでレベルの高いアーチストはいっぱいいるということが知られていないからだと思います。

つまりこれだけは声を大にしていいたいのです。

地上波のテレビやラジオで流れている音楽が世の中に存在する音楽の全てでは決して

ない

ということです。今の日本の音楽はジャンクミュージックばかりだと思っている方は、実は「見えないところで」クオリテイの高い音楽が存在していることを見逃しているといって過言ではありません。地上波のテレビで流されている音楽は「操作」された情報でありテレビ業界と音楽業界という既得権益で縛られている人たちによって、恣意的にコントロールされた情報や音楽しかないし、そういう音楽しか存在できない、といっても過言ではありません。

情報に対して受身的になるクセがどうしても抜けない日本人ですが、もしあなたが良質の音楽に飢えていて今の音楽はつまらない、ジャンクミュージックばかりだというのなら前述のVibirthを始め、ネット等「良い音楽を捜してみる」ことを私は強くおススメいたします。私たちが若い頃はデイスクユニオン等で何か面白い音楽はないか、と探したもんでした。そういう行動を今こそ見直してみてもいいのではないでしょうか?必ず今までと見方が変わるはずです。

繰り返します。今の音楽はつまらないとお思いなら「良い音楽を捜してみる」ことを是非やってみましょう!!。すぐには気に入った音楽は見つからないかもしれませんが、捜すというのは実は楽しいことでもある、ということを実感していただければ幸いです。

| | コメント (0)

2009年5月17日 (日)

昨日のperfumeの記事の続きー「パクり」と「影響を受ける」は違う

さて、昨日の記事

■Perfumeはもはや敵なし!? "フォロアー"が次々と自滅している(サイゾー)

http://www.cyzo.com/2009/05/post_2023.html

に関してついつい感情的になってしまいましたが、少し冷静になりましてここでは「パクり」について考えてみたいと思います。

まあポピュラーミュージックにおいて人間が「心地よい」音楽やメロデイーというのは音楽心理学上確かに限られているという面はありますし、特に日本人は「知っている」「聞いた事がある」曲を聴くと何となく「安心する」という傾向が非常に強い国民性でもあるのは事実だと思います。その面で全く「どこかで聞いたことがある」曲を作らないというのもポピュラーミュージックでは難しい点があるのも事実です。その意味では全く「模倣部分」のない音楽って、現状のポピュラリティーでは 存在しないのも事実でしょう。

但し、ここで同じ「模倣」であってもその音楽の本質を取り入れ、それを咀嚼(そしゃく)し自分のものにしていく場合と、単なる「パクリ」-表面的な部分のみを切った貼ったでつなげるという作業では天と地ほどの違いがあることを押さえていかなければなりません。

前者は私は「影響を受ける」という風に捉え、後者はただの真似ーあえていいますがニセモノに過ぎないということになります。さて、音楽の表現上はこの両者は全く別のものだと私は思います。

偉大なアーチストに影響を受けないなどということはよほど独りよがりなものを作らない限りまずありえないですし、(実験音楽ですらそうです)偉大なアーチストより影響を受けるというのは決して恥ずべきことではありません。

問題は今の日本の業界は徹底して前者を廃し、後者のみを受け入れるという体質になってしまっているという点ですね。生きた音楽表現という意味では文句なしに前者の方があるのはいうまでもありません。

Perfumeにしても私のようなYMO世代にとっては懐かしいサウンドではありますが、それでもちゃんとPerfumeらしさが出ています。なぜなら彼女たちとそれをプロデユースした中田ヤスタカ氏はきちんと80年台のテクノ音楽を咀嚼(そしゃく)し、自分たちの音楽表現にしているからだと思います。(だから次の二番煎じプロジェクトでは失敗しているんですが..(汗) そのため誰も真似しても彼女たちを超えられないんですね。

音楽の本質をよく咀嚼(そしゃく)し、それを自分のものにしたことによって「似てしまう」のは模倣ではなく、それはアーチスト性によるものです。単に表面だけマネしてできるもんではありません。

問題はそれを「パクる」ことによって簡単にできると思い込んでしまう体質に問題があるんじゃないでしょうか?

よく音楽業界では「誰々風に作る」ということを「リスペクト」などという言葉を使っています。勿論私のいう「影響を受けた」ポジテイブなものもありますが、多くの場合単に表面的なマネに終わってしまうケースが多いように思います。ですから大半は「リスペクト」といってもまやかしになってしまうことが多いと思います。

影響を受ける」と「パクり」ーこの両者の違いを理解できない人間が多すぎるのが問題だと思います。

| | コメント (0)

2009年4月 7日 (火)

大不況とアメリカのIT企業のコンテンツ制作の取り組みの実態

さて、ここ一ヶ月半くらい先日のコンサートやうちの会社の奥津恵のミニアルバム制作といろいろ多忙でしたが、経済の状況は相変わらずきついですね。先日金融サミットの発表で株価と円安になりましたが、それは一時的な現象、基本的な問題は何も解決されていませんから状況の好転は当分見込めないでしょう。

昨日私のもう1つのブログでもネットのトラフィック自体がかなり減っているということを書きました。そのため新規の受注案件の大幅減は避けられない状況です。ゴールデンウイークまで三週間、どこまで持ち直せるでしょうか?

そしてうちの会社の通常の業務である音楽だけでなく音声のコンテンツ制作では、見積額の削減に関する圧力が凄まじいものになっています。うちが取引があるのはe-learningボイスオーバーコンテンツの制作を請け負っている会社で末端のクライアントは主にアメリカのIT系企業です。今回の金融不安の影響をモロに受けている会社といっていいでしょう。うちもかなりコストパフォーマンスを目いっぱいやって対応していますが、実はこれらの会社との問題はそれだけではありません。

実は時々彼らのコストダウン要求があまりに我々の感覚では常軌を逸したものである場合があります。時々我々をプロではなくその辺のアルバイトか何かと勘違いしているのでは、あるいは業者を人間として思っていないんじゃないか、そう思いたくなることがあります。そのあたりにIT系企業のコンテンツというものに対する本音が見え隠れしているような気がして仕方ありません。

彼らを見ているとコンテンツ制作が「簡単にすぐにパッとできる」と考えているとしか思えないところがあります。原稿とかを予定通り送ってこないくせに、「はい、明日納品して」とか、金曜の深夜近くに連絡が来て、「月曜の朝一に納品して」って自分は休んで俺たちは週末仕事しろっということだろ? 

送ってくる原稿も正直かなりひどいですね。ナレーターも読み辛そうです。中には明らかに日本語としておかしな表現があって、そこを変えたら「何で勝手に変える?」と来る。 じゃあ、あんたそんなことをいうなら立ち会って、というと「外国にいるからいけないじゃあ、どうすりゃいいんだよ!?

普通この手の仕事は末端のクライアントが必ず立会いのもとで行なわれるのが普通なんですが。この会社だけはそれがない。じゃあコンテンツの中身。原稿の内容に一体誰が責任を持つのか、非常に曖昧のまま進んでいます。うちの発注元には再三再四、誰か末端のクライアントの担当者に立ち合いを求めていますが「そんな担当者はいない」の一点ばり、ちなみにいずれもちゃんと日本の法人がれっきとして存在する誰もが知っているアメリカのIT系企業であります。その辺の失礼ながら訳のわからないITベンチャー企業ではありません。世界的な企業ですらこのていたらくですから、他は押して知るべきです残念ながらこれがIT企業のコンテンツ制作の実態であります

しかし、中にはそうでない例も先日ありました。ただしその会社は外資ではありましたが、世界の学会誌を扱う世界的な出版社系の会社で、やはり出版社としてのプライドもあってか立会いを要求、現場の我々としては喜んで引き受けました。いつももらう原稿のレベルの低さに逆に我々はその担当者に同情されてしまいました。やはりちゃんとした会社はきちんと事情を理解してくれます。

残念ながらこれを見るとアメリカのiT系企業のコンテンツ制作に対するいい加減な態度、コンテンツの価値に対する無理解、コンテンツ制作会社をどこか見下している態度がありありと受け取れるといわざるを得ません。どうやらこうした態度が世界中に波及し、それが最近のネット世界に充満するクリエーター軽視、権利に対する意識のなさ、何よりも「音楽も音声もコンテンツもーあんなの簡単にできるよ」といった安易な考えをネットに定着させてしまったということができます

どうも一部のIT系企業は「アマチュア」と「プロ」を混同するーひとい場合はなぜプロをなぜ特別扱いする、などという本末転倒な考え方をする人間が少なくないように思います。何よりも「次の工程に人間がいる」ということを忘れているとしか思えない人間が多いような気がします。

私どもは制作のプロとして仕事をしますが、こうした状況に対してできることはプロのプライドとしてやるが、できないことははっきりできない、といっております。やはりプロとしての最低限度のレベルを保つ仕事を行なうのはその最低限のコストというのがどうしてもかかります。そこを理解できない人間があまりに多すぎるような気がします

ネット社会が発展するには「良質なコンテンツ」が普及するのが必要です。しかしその「良質なコンテンツ」は

1.簡単にはできないこと
2.タダではできないこと
3.クリエータという人間が存在すること

この点をもう少し理解してもらえる人がこの業界に増えてくれることを期待します。

| | コメント (0)

2008年10月 1日 (水)

「情報やコンテンツはただであるべき」という考えは情報化社会をかえって崩壊させる。

10月に入りました。音楽や音声のコンテンツ制作屋としても作曲やアレンジャーとしてもこの秋はおかげ様で忙しくなりそうですが、最近「情報とコンテンツ」に関してある思いを強くするようになりました。

現代はいうまでもなく「情報過多社会」です。ネットは勿論いわゆるマスメデイアからも情報があふれています。しかしその分これは自然の摂理ですが情報のエントロピーも増大していて、おそらくこの傾向はどんどん加速していくでしょう。実は数学には「情報理論」というものがあり、式が難しいのでここでは記しませんが、要は情報が増えれば増えるほど情報の内容が無秩序になっていくというものです。私は大学でこれを専攻したのでわかりますが、現代社会はまさにこの状態になっているといえると思います。

情報量というのは「起こりにくさ」です。数値が高いほど「起こりにくい」ということになり、低いほど「起こり安い」と定義します。エントロピーは最終的に無限大の方向に行くというのが自然科学のエントロピーの法則といいますが、その情報量を扱う統計学のエントロピーは最終的には情報は無限大に拡散していくことを意味します。平たくいえば今の情報過多社会は今にもまして情報が洪水のように流れでる状態になっていくということになります

こうした中で情報やコンテンツがあふれていくということは何を意味するでしょうか?それは情報やコンテンツの供給過多を意味し、情報の需要を大きく上回ることになってしまいます。今既にこの状態になっています。それゆえ「全ての情報やコンテンツはタダ(無料)であるべきだ」という概念が台頭し、今ネットユーザーのおそらく過半数以上はそう考えているように思います。

だがちょっと待ってください。私が大学で情報理論を学んでいた時にずーっと引っかかっていて今でもひっかかっていることがあります情報量というのは単に「起こり辛さ」を表現しているに過ぎず(確率)、例えば「自分が宝くじに当たった」事象と「見知らぬAさんが宝くじに当たった」事象は、前者の方が有意義な情報に見えますが、両者の情報量は全く同じなのです。つまり数学の情報理論は個人・社会にとってどれだけ意義のあるものかというのは無関係なんですね。

しかし実際には情報に接する場合その情報が本人にとってどれだけ有意義でかというのが大事なのであって、情報がどんなにあふれていても本人にとって有意義でない情報ははっきりいってゴミ同然ということになります。つまり情報量が増えるということは、情報の自分にとっての価値ということを必然的に自分で高い次元で選択する能力が必要なわけです。そのためには情報やコンテンツに対するリテラシーを今まで以上に持つことが重要になります。

情報やコンテンツに対するリテラシーとは自分で情報やコンテンツの価値の内容を一定のレベルまで理解した上で信頼性を自分で調べ客観的に評価する能力のことです。流布されている情報を鵜呑みにしては決して駄目で、また情報やコンテンツを単に自分の好き嫌いだけで判断してもいけません。そういう能力を身に着けないとこれからの情報過多社会には生き残れないということがいえます。マスメデイアの情報に煽動され、踊らされる人々は情報弱者の類に入れられてしまうかもしれません。

無料=タダというのは要するに「価値がない」ことを意味していますから、情報やコンテンツに対するリテラシーが入る余地がなく、情報のエントロピーが増大することによってより無価値なものになってしまいます。つまり無料の情報やコンテンツは結局ゴミかゴミ以下の扱いしか受けなくなるということです。それを考えるとメデイア、特にマスメデイアの情報やコンテンツは一見無料とはいっても実際には「スポンサー」が買っているもので、その結果間違いなく恣意的かつ、意図的な情報操作を行っているものであります。そして情報が今後も今まで以上にあふれていく状況を考えればこの傾向は今後ますます強くなることはあっても弱くなることはありえない、といっていいでしょう

それらの情報は情報やコンテンツに対するリテラシーという観点から見れば失礼ながらゴミかゴミ以下の価値しかないものでしょう。情報やコンテンツを受容する人は無料で接するわけですから。つまり全ての情報やコンテンツをタダにすべきという議論は全ての情報やコンテンツを結果的にゴミかゴミ以下の価値にすべきだといっているに等しく、この考え方は情報化社会の情報やコンテンツの質の低下を招き、結果的に情報化社会を実質的に崩壊に招くといっていいでしょう。

そのためやはり有料コンテンツ、そしてコンテンツにお金を払う背景は残すべきであり、それに対するユーザーの啓蒙も必要でしょう。私の考えではネットが普及するに当たりそのコンテンツの権利、権利者への尊重の啓蒙をきちんとしていなかったのが今日の状況を作っているように思います。

コンテンツメーカーは今まで以上にコンテンツの質の向上にエネルギーを投入すべきであり、ユーザーがこのコンテンツならお金を払ってもいい、と思わせる内容にしなければなりません。音楽に限っていえば音楽配信のプラットフォームがmp3のままでよいのか、(いいはずがない)という問題があります。それと特に最近の若い世代に対して「音楽のすばらしさ」というものをいかに伝えていくかというのも重要な要素です。

ネットが社会に定着して十年以上、コンテンツビジネスがビジネスとして生き残れるか、コンテンツが文化として次の時代に継承されるか、これからが正念場でしょう。

|

2008年8月20日 (水)

音楽業界に関して質問をいただきました。

先日ある高校生のA君よりメールをいただき、私のブログを読んでいくつかの質問をいただいた。私のこのブログは結構多くの学生さんに読まれているのは承知しているが、(アクセス解析でac.jpや.eduが結構たくさん来ているので) 直接質問をいただいたのは初めてである。何でも学校の「課題研究」で「音楽配信」のレポートを書いていらっしゃるらしい。

その件の詳細を書く前に、まず、私は音楽業界ではしがない1業者ーそれもかなり零細な業者ーに過ぎないということはご理解いただきたい。また一般の人から見れば必ずしも音楽業界のメインストリームの中にいるとは見えないかもしれない。本当に業界の中では「取るに足らない人間」の一人である。

そんな私が音楽業界のことをあれこれブログに書いているのは音楽家の端くれとして音楽文化を大事にしたいという思いと、1998年以来ずーっと右肩下がりの業界に対して業界のトップが改革を行おうという姿勢を全く示さないばかりか、現状を改革しようという人間をどんどん会社の外に追い出す、といった行動を見るに及びかなり怒りを覚えたのも事実である。そのため2-3年前の私の記事にはかなり辛らつな表現が入っている。

しかし今は経営のトップの人間ですらそんなことを考える余裕がないこともわかっているので最近はそういう書き方を控えているし、残念ながら現在の流れはもはや変えようがないということも感じている。それより自分がどうこの最悪ともいえる音楽業界の中でどう生き残っていくかを考えるほうがよっぽど大事である。それほど事態は深刻なのだ。

前置きが長くなったが、そのため本来なら以下のような質問は私なんかより津田大介さんにお聞きした方がより私よりも詳しくきちんとした答えができると思うのだが、なぜか津田さんと連絡がとれなかったらしくそれで私のところに来たらしい。津田さんは先日あるオフ会でお会いしたが非常に気さくな方だったので、きちんと紹介したら答えてくれるとは思うのだが... だが以下の質問は結構多くの方が持っている疑問だと思うのであえてここで公開して私の考えを述べさせていただきます。(勿論高校生のA君の了解はいただいています) あくまで私の考えなので的を得たものかどうかは皆さんで判断して下さい。

質問は3つあり、質問のあとに私がA君に対する答えを書いています。

>・今ネットや携帯での音楽配信が広く普及してCDの売り上げがますます下がって
いますが、この先CDが無くなってしまうことはあるのでしょうか

私個人はなくなることはないと、思っています。
少なくとも音楽配信が現在のmp3フォーマットのままでいる間は,という条件ですが、といいますのはmp3の音質ではCDの方がはるかにまさっていますので...

但し将来的に光ファイバーが現在よりはるかに高速になりさらに大容量のファイルの転送が可能になればまた事情が違ってくると思います。

注:mp3がCDと同じ音質だと思っている人が多いようですがそれは誤りです。

>音楽配信が広く普及することによって、レコード会社などの企業にどのような影響が及ぼされるのでしょうか
音楽産業の体制を変えざるを得なくなると思います。
現在はCDのみで利益を出す体制ですが、これからはCDだけでなく着メロ、音楽配信
等、アーチストの収入を総合的に管理する体制を作るしかなくなるでしょう。

>今海賊版の楽曲がたくさん出回っていますが、それがいずれ無くなる時がくるのでしょうか。そして海賊版に対して、レコード会社等はどのような対策をしているのでしょうか。
海賊版を完全になくすことは不可能です。
ただ、日本はまだ諸外国に比べればまだマシな方です。

とはいえ、現在ネットの世界で著作権やアーチストの権利を尊重する意識が非常に低いのも事実です。

うまくいく、という保証はありませんが、著作権を始めとするアーチスト、コンテンツ の権利に対する啓蒙が必要だと思います。それをやらないとコンテンツを作る人自体が将来いなくなる可能性すらあります。

今、懸念しているのは特にIT系の名だたる企業の代表ですら「全てのコンテンツは無料であるべき」といってはばからない人物がいることです。これは私の考えですがコンテンツを無料、もしくはタダ同然にすることによってプロのクリエーターの生活が成り立たなくなり最終的には、取引できるコンテンツ自体がなくなってしまう、そのことによってかえってコンテンツビジネス自体が崩壊してしまうことです。そのことを理解できない人間が現在あまりに多すぎると感じるこの頃です。

以上が私の質問に対する答えですが、皆さんはどうお考えでしょうか?


| | コメント (0)

2008年2月 6日 (水)

見て欲しい(聴いて欲しい)の原点を忘れるな!!ーさすが吉本!!

吉本ファンダンゴの社長のコラムです。さすが世の中をよく見ていてきちんとした戦略を持っています。だからエンタテインメントでも最前線にいられるんでしょうね。
正直言って吉本の芸人は好きでないのも多いけどやはりエンタテインメントの原点にたっています。地上波テレビの有効性を認めながらもネット配信にも積極的に展開しているメデイア戦略をしているのがわかります。

・「見て欲しい」の本質忘れるな--吉本が語るネット時代の権利者像
(吉本ファンダンゴ社長 中井秀範氏)
http://japan.cnet.com/column/pers/story/0,2000055923,20366279,00.htm

私は以前から音楽業界はもっとネットを使って積極的にダイレクトマーケテイングや配信を臆することなくやるべきだと主張してきました。しかしそのことによって私があたかも「コンテンツの権利」そのものを放棄している、否定しているかの誤解をしている人が一部にいたようですが、勿論そんなことはありません。コンテンツビジネスはコンテンツの権利のビジネスなのですからそれを否定するはずがありません

以下いくつかの部分の引用します
「高度なビジネスモデルが構築された地上波テレビにおいても、創業以来の精神を忘れたわけではありません。放送事業者から得られるギャランティは、広告会社、広告主を経ているとはいえ元々はコンシューマーが負担しているものであり、テレビを通じて芸を提供させていただく。これもひとつのBtoCモデルであると考えてきました。

 ところが、通信インフラとテクノロジの発展によって、わざわざ人の手を借りずとも、直接お客様に芸を届けることができるようになってきました。そこで、従来の劇場展開同様のダイレクトマーケティングサービスに乗り出したわけです。

 中間流通を飛ばすことで余計な手数料をお支払いいだだかなくなったこともさることながら、著作権・肖像権を自由自在に操れるようになったことが大きいのです。地上波番組の場合、いくら弊社所属の芸人が出演していたとしても100%自由に権利を持つわけではありません。いわば「製造直販」が可能になったことで、ようやく自分たちのコンテンツを持てつようになりました。」


制作会社、プロダクションは本来コンテンツホルダーである。そのため自らのコンテンツの権利を管理するのは当たり前のこと。それを音楽の場合はJASRACに過剰に依存していた部分があります。インターネットはそんなものとは関係なく直接自分の権利を管理できるし。実はそれほど難しいことではありません。 自分で実際やっていますからわかります。

さらにネットに情報を配信することに否定的ー人によっては生理的に拒絶反応を示す人すらいますがーそんな人たちに以下の文を引用したい

「YouTubeに関していえば、「中に入ってこそできることがある」という考えが念頭にあります。弊社所属タレントも関係する違法コンテンツが数多く存在しているわけで、それらを削除してもらうにあたって内側から改善要求した方が効果的と考えたわけです。

 また、権利者と運営者の議論を見ていて思うことですが、原則対原則のぶつかりあいを続けていても事態は動かない。特に権利者側の方は、ネットが進化するスピードに置いていかれかねない。だからといって、一権利者として放置していくわけにもいかず、正式にパートナーとなることを選びました。」


残念ながら音事協にもレコ協にもここまで前向きな考え方をしている人間は殆どいないでしょう。違法コピーの元凶を本当に断つつもりならここまでやるくらいの覚悟が必要だと思いますが、「ネットは諸悪の根源」と非難するだけで根本的な対策を殆どやってこなかったツケが今来ているような気がします。無策が結局自分たちの首を絞めたということに音楽業界の殆どの人間は気づいていません。

最後に中井氏は以下の文章で締めくくっている
「こうした取り組みができるのは、優れたコンテンツを作るための芸人を多く抱えていることもさることながら、やはり権利関係を自由にできる出口を自ら持ったことが大きい。地上波番組は権利が錯綜していて、いくら弊社がGoサインを出してもネット提供はできません。「ファンダンゴ」そのものの成果はともかく、大枠で捉えた効果は計り知れないものがありますね。」

地上波は本当に利権の巣窟でやりたいことなんかできたもんじゃない。
だからこそネットで配信することも必要なのだが、音事協もレコ協もJASRACも事実上メジャーアーチストの参加ができないようにしている。

少しはこの考え方を見習って欲しいと思いますが、今さらもう手遅れか....
あわれ滅び行く業界

| | コメント (0)

2008年1月 2日 (水)

新春コラムーデジタル技術は「コンテンツ制作現場」を理想的にしたか?

明けましておめでとうございます

このブログー音楽制作、音コンテンツの制作者のブログで特に「音楽業界」について述べてきましたが、今回もいささかIT関係者に対してやや刺激的なタイトルになってしまいました。

まあ先日世間にはびこっている「IT革命論」に対して批判的なコメントをした上で、今回のコラムのこのタイトル、これで私を「守旧派、保守派」「昔の方が良かった論者」であるかのようにレッテルを貼られ、私を誤解する人もいらっしゃると思いますので、あらかじめお断りさせていただきますが、私は日常の業務でDTMやDTPを行っている人間であります。MACなどはMac Classic以来20年来のユーザー、ClassicからSE30 Power Mac LCからG3 そして現在のG5 Dualで五台目になる。ほぼ4-5年に一度は機種変更をしている計算になる。
インターネットなどは殆ど中毒状態で長い間ネットやメールチェックしないと不安になる方だ。 ちなみに地上波のテレビは一週間でおそらくトータルしても四時間も見ないだろうが、ネットは少なく見積もってもその十倍の時間は見ている。そんな人間である。

そんな人間なら無条件で現在のデジタル化した社会やインターネットの可能性について諸手を挙げて賛同するであろうと思ってしまうだろう。勿論ネットの可能性やデジタル技術の恩恵などは人に云われるまでもなく人一倍認識している。ネットを含むデジタル技術のさまざまな恩恵については今ここで改めて述べるまでもない。また音楽を職業としている私を含めクリテイテイブな仕事をする人間が、業界の中で最前線で仕事をするためにはデジタル技術、DTM,DTP技術は必要不可欠といってよい。これがないと実際本当に仕事にならない。

尚、ここでお断りをさせていただくが、ここではあくまで制作現場、つまりコンテンツプロバイダーの立場からの視点で述べさせていただくものである。勿論、最終的にはそれはユーザーやそのマーケットにはねかえってくる問題ではあるのだが、クリエーターの生活現場環境が悪ければクリエイテイビテイや作品のクオリテイに悪影響を及ぼすのは必至だ。だがその点について巷にあふれているIT関係の書籍やメデイアに登場するデジタル社会の著作について、的確にその問題点も指摘している文書が驚くほど少ない。特に音楽制作、デザイン、写真等のクリエイテイブな分野の現場についての問題点を指摘した書籍は私の知る限り殆どない。

一般にデジタル技術によってコンテンツ制作の現場では少なくとも2点においてメリットがあるといわれている。

第一点は表現の可能性ー特に映像面においてはデジタル技術によって不可能が可能になった点は多いのは今更いうまでもない。

第二点は業務の効率化である。以前では一日作業だったのが半日で済んだり、といった作業の効率化が大幅に進んだ。当然それはコストダウンにも結びつき、実際大幅なコストダウンが画像、映像、音楽、デザイン等のコンテンツ制作の現場で実現した。これはユーザーにとって何よりのメリットだ。

だが実際にはその本来はコンテンツプロバイダーにとってもメリットであるはずのこの2点の裏にはいくつか問題がひそんでいる。そしてそれがかなり本来「理想的」な環境にするはずだったものが実際には寧ろ逆の方向に状況を誘導している。勿論業界によってやや事情が異なる面もある。特に上記の第一点は映像や画像の表現の可能性を拡大した。(特にCGの分野について) しかし第二点については多かれ少なかれどの業界にも共通していると私は思う。

ちなみに音楽の世界に限って云えば上記の第一点のメリットについては機能しているとは云いがたい。音楽のデジタル技術というとサンプリング音源やシンセ、特にソフトシンセの分野だが、皮肉なことに機材が充実した現代の方が、シンセサイザーや電子音楽の草創期の作品などと比べるとイマジネーションや表現力という点で残念ながらやや後退しているといえる。草創期には機材がなかっただけに作曲家、クリエーターが自分のイメージに合った音楽を作るためにさまざまな創意工夫があった。現代はボタンを押せばプリセットの音源で殆どの場合事足りてしまうという事情があって、プリセットの音源を大幅にいじって新たな音源を、などという工夫をしている人は寧ろ少ない、特に最近は曲制作に締め切り等の時間で余裕がないからかつてのように制作で膨大な時間をかける、ということが難しくなってきている。そのため創意工夫、イマジネーションという点ではこと音楽に関して言えば寧ろ後退しているだろう。寧ろ音の「演出力」という点ではDJ連中の方がよっぽど心得ていると思えるのが、音楽クリエーターの端くれとしては寧ろ悔しい

そして第二点のコストダウンー実はこれが大きな問題なのである。デジタル技術は音楽、写真、映像、デザイン等の制作の大幅コストダウンを実現した。特に90年代中頃からのデジタル技術の進歩は凄まじく加えて90年代末kらの長いデフレ期間は特に出版業界や音楽業界の制作単価を大幅に下げた。これはすなわちそれらの制作に従事している会社の売り上げを必然的に大幅に下げることにもなった。特に音楽業界についていえば音楽業界が好調でピークだった90年代初頭に比べアーチストのアルバムの制作費が大幅に減った

89-94年 一アルバムにつき  600 - 1000万
95-98年 一アルバムにつき  400 - 600万

現在   一アルバムにつき  100万-150万

ピーク時に比べなんと1/10近くである。最近はメジャーレコードでも製品に(!!) (そう、プリプロやデモではなく製品にである)宅録(pro tools等の機材で自宅で作れないかということ)で作れなどと平気で要求するデイレクターもいる始末。それがどういう意味か、わからずに、である。最近のデイレクターはスタジオでもどういう作業をしているのか把握していないで、単なる弁当の手配屋になっている場合が多い。当然こんな状況だから現場で仕事をしているスタッフの収入は寧ろ減っている。

コストダウンはユーザーにとってはよいことである。コストパフォーマンスも重要であることは確かだ。だが、コンテンツは物品ではない。クリエーテイビテイが反映している手作りのソフトである当然コストを過剰に落とせばクオリテイは落ちてしまうものなのだ。そこを忘れている人間が多すぎる

加えて既にこのブログで何回も述べているように音楽業界の慢性的な不況、その状況がさらに事態を悪化させた。

特に仕事によっては一曲千円とか、殆どアルバイト、それもかなり割りに合わないアルバイトの仕事もある。当然そんな仕事はプロがやる仕事ではない。そこそこの利益を出すためには仕事の量をこなすしかないが、量をこなすにしても限界がある。

何度もいうように「コストは際限なく下がる」なんていうのは幻想だ。 コストパフォーマンスには限界がある。加えてデジタル化によるコストダウンの波は作曲家、や音楽家、プレーヤーたちの生活を大幅に圧迫している。私の友人にカメラマンやデザイナーもいるが彼らの状況も似たようなものである。

つまり、デジタル技術はコンテンツ制作現場をどう変えたか?


答え;現場の人間の生活が苦しくなった。 である。



特にほんの一部の人間を除き、作曲家、アレンジャー、プレーヤー(演奏家)などは殆どワーキングプア状態といってよい

ついてにいえば「デジタル化」に対応するために、大幅に設備投資をした上で、仕事の量はたいして減らずに「売り上げが大幅に下がった」というのが実態だ。これはたまったものではない。

しかし残念ながら一度こういう傾向が始まったらもうこの流れはとまらないだろう。デジタル世界は地球全体をフラット化する、というのはこういうことである。これに対処するにはコストカット競争をし極限にコストダウンしたものを作るか、他人と違ったことー何か他と違う付加価値をつけたもので売るかのいずれかしかなくなる。しかしコストダウンはもはや限界を超えていることは明らかだから、やはり自分の仕事にいかに付加価値をつけるかー他人を明らかに差別化したコンテンツを作るかーしか生き残る道がなくなるだろう。

しかし音楽業界、特に日本の音楽業界とはおかしな業界で「他人と違った仕事をする」ことを是としない業界である。特に「売れセン」などというおかしな言葉が使われてから尚更「他人と違ったことをする」ということを極端に嫌うようになった。今の音楽業界はある傾向のサウンドが受けると業界全体がそれのマネをする、そしてそれがマーケテイングという大勘違いをもう十年以上続けているのだ。だがそういった考えではおそらくこれからのデジタル化によるグローバル社会では生き残れないだろう。私は以前から再三再四この点を指摘してきた。

そうした点を見るにつけ私はある結論に達した。デジタル化の波ではコンテンツプロバイダーが生き残るためには請負中心に仕事していてはおそらく未来はない、ということである。勿論そういう請負系の仕事がなくなることはないだろう。しかしそれで一財産を築けるなんてことはありえないし、安い単価の仕事を大量にこなしても「ワーキングプア」の状態から脱しきれまい。特にこの時代を生き残るためには「いかに人と違ったことをするか」「いかに人と差別化できるコンテンツを供給できるか」これしかあるまい。つまりデジタル化というものは、クリエーターの生き方まで大幅に変わらざるを得ない状況を作ってしまったといえる。

クリエーターとして生き残るためには発想を転換しよう。人から仕事をもらうことだけ考えては未来がない。残念ながらそれが現実のようだ。

| | コメント (1)

2007年8月 4日 (土)

アルバムの無料配布は増える? プリンスがニューアルバムを無料配布

「アルバムの無料配布は増える? プリンスがニューアルバムを無料配布

http://www.mtvjapan.com/news/music/news_music_detail.php?music_news_id=1828

実は私の知り合いで音楽事務所を経営している人間も同じ手法を取り始めている。
まあプリンスほどのアーチストならコンサートチケットも確実に売れるし熱烈なファンもいるし、こういうやりかたも一つの方法ではあるだろう

だが、ちょっと待って欲しい。このやりかたはプリンスのようなアーチストだから、というのもある。若手アーチストでこれからインキュベーションが必要なアーチストをはじめ、誰でもこういうやりかたが有効であるとは限らないのだ。だからこれをもってこれから「全てのCDはこれから無料配布されるだろう」などという議論が出てくるとしたらそれはあまりに早計であり、短絡的である。

確かに最近発表される曲は音質的な部分を含め本当にクオリテイが低い、下手すりゃその辺のインデイースの方がよっぽど高いクオリテイの音を作っている。つまり業界自らが自らの価値を下げていることに気がついておらず消費者からそっぽを向かれているという点もある。しかしそういう議論と今回のプリンスの行動(「ファンに感謝するため」とプリンス本人は説明している)とをごっちゃに議論すると話がおかしな方向に行ってしまう

ここで議論すべきなのは「CDのありかた」そのものである。従来のようにCDが音楽を商品として売る唯一の形態というビジネスモデルに固執するのではなく、「グッズ」としてのCDのありかた、今回のプリンスのような広告の世界でいう「ノベルテイ」的なありかた両方が今後ありうるということである。つまり音楽の商品や売り方が既に多様化しているにも関わらず、従来の形に固執する業界、そして市場の「適正価格」と明らかにずれた現在のCDの価格帯、これが大きな問題であるということである。

もしかしたらプリンスはそうした旧来の形にこだわり業界を皮肉っているのかもしれない

私はレコーデイング現場主体に仕事をしてきた人間なので、苦労して作った音楽(皆さん、音楽なんてそんなに簡単に作れるものではないんですよ)をタダで売るというプロセスに個人的には抵抗がある。「作る」という作業がどんなに苦しく大変な作業であるかを知っているからだ。しかしその私もCDという商品形態が音楽ビジネスの主役であることに大きな疑問を感じ始めている。

そこで今、ハードに音コンテンツを組み込むという作業を行っている。CD以外のマーチャンダイス商品を考えるしかないと感じているからだ。

CDはなくなることは(たぶん)ないと思う。だがCDのありかた、存在意義が変わっていくことはもはや避けられないだろう。

Apple Store(Japan)


|

2007年3月 2日 (金)

私のコラム「なぜ私は音大へ行かなかったか 」に関して

私の以前に書いたコラム「なぜ私は音大へ行かなかったか 」というコラムがあります
http://kyojiohno.cocolog-nifty.com/kyoji/2005/01/post-03fe.html

これは私がかつては音大受験を目指したもある事情で断念した背景を説明しそれに関して日本の音楽大学の現状に関して批判記事をかいたものである。なかにはあえて音大関係者にはやや刺激的な表現も盛り込んでいるがこれは一向に現状を改革しようという意図が音大の特にトップの人に見えないためあえてそのような表現を盛り込んだものである。

このコラムはもう掲載してから5-6年はたっておりあまりに昔に書いたものなので私も書いた正確な日にちは覚えていない。そしてこのコラムに関して何人かの音大生等から反応があったがどちらかというと内容に賛同したり等ポジテイブな反応が帰ってきてやや拍子抜けしていたが、先日音大関係者と思われる人物よりある反論が私に送信された。残念なことにその人物は自分の名前、ハンドルネームすら名乗っていない。そのため本来なら無視していもいい発言なのだが、問題の本質をやや突いている部分もあるのでその発言の主旨と私のそれに対する応えをここに掲載しておきます。これが今の音大及びクラシック音楽の教育に関してある問題提起、一石を投じることになればそれなりに意味があると考えた上でのこのブログの掲載です

尚、この人物非常に残念なことに私の回答に関して何も返信して来ていないのがとても残念である。文章はだいたいの主旨をまとめた形で公開させていただきます。
--------------------------------------------------------------------------------------

「殆どの音大生はアドリブができない」「クラシック音楽以外の音楽に無知である」
この表現に関してこの発言者は「クラシック音楽は「再生芸術」であることを理解していない発言だ、「再生芸術」にアドリブなど必要ない。音大生がクラシック以外の音楽に無知だというのならあなたはクラシック音楽に関してあまりに無知だ」

という主旨の発言をメールで送信してきました。

それに対する私の反論は以下の通りです

まずクラシック音楽が現在「再生芸術」であることくらいわかっております。ここで私が問題としているのは、我々が「クラシック音楽」と呼ばれている音楽は「最初から再生芸術だったのか」という点です。私はそれはNOだと思います。なぜならさまざまな資料から少なくとも19世紀中頃までは演奏家や作曲家の「即興」というのは間違いなく行われていることがわかっています。ショパンは「私の楽譜の裏の意味をわかって欲しい」といっていますし、リスト、パガニーニは即興の名手でした。あの古典的なイメージの強いブラームスですら、酒場でのピアノのアルバイト時代はかなりの即興の名手だったことがわかっています。(楽譜なしにどんな曲も瞬時に弾くことができたという記録が残っています)。
つまり少なくともリスト、ブラームスが生きていた時代までは我々が「クラシック音楽」と呼んでいる音楽は「再生芸術」ではなく「表現芸術」であったといって差し支えないのです。

それがだいたい19世紀末から20世紀の始めにかけて作曲家と演奏家の「分業化」が始まりました。と同時にご存じSachlich 注*(=即物的)なー楽譜に忠実に弾くという考え方が広まり、演奏家が即興するなんてとんでもない、などという価値観が急速に広がりました。これは作曲技法が複雑化したというのもありますが、20世紀に入り作品の初演に作曲家自らが演奏するということがだんだんなくなりました。(ただしバルトークなどは健康を害した晩年を除きピアノを使った大半の曲を自分で初演していました)そして現在に至っています

つまり私がいいたいのはかつて「表現芸術」であったものが現在「再生芸術」となっている。しかもその「即物的に楽譜に忠実に演奏する」方法があたかも作曲者の意図に忠実な唯一の正しい演奏方法であるかのように誰もが思っている、思わされている。私はそれに対して疑問を投げかけています。なぜなら「表現芸術」の演奏と「再生芸術」の演奏には自ずと表現の説得力に違いが出るからです。

演奏というのは本来は「表現芸術」であったはずです。それがいつのまにか「再生芸術」になったとたん、演奏に面白みがなくなったと感じた人が多いのではないかというのが私が提起した問題です。バッハの時代などは通奏低音だけで「好きなように弾くように」という感じで五線紙が空白なものがたくさんあります。リストの「ラカンパネルラ」はリストが即興で作ったものを楽譜にしたものです。私はその点を問題にしていることがおわかりいただけるでしょうか?

注:*Sachlich (ドイツ語)ザッハリッヒードイツ語で即物的のことをいう。特に「新即物主義」という芸術思潮が20世紀初頭ー主に第一次大戦儀に入り起こり「飾りめいたものを取り払って、物自体を描写していこう」という芸術運動がおき、演奏でも「余計な演奏はしないで、楽譜自体をそのまま忠実に弾こう」という意味になる。つまり「新即物主義」ーNowe Sachlichkeitに即した演奏とは即興や装飾的な演奏そのものを否定するものである。この運動を境にクラシック音楽は「再生芸術」と化した。
----------------------------------------------------------------------------------
ここに私は今の音楽教育の基本問題があるように思う。私見ではSachlich「新即物主義」は第一次大戦後にヨーロッパで起こった一芸術運動に過ぎない。いってみれば過去の芸術思想である。その芸術思想に基づいた音楽の演奏法を100年以上も続けていることに誰も疑問を持たないのが私は不思議でならない。

何度でもいう、19世紀の作曲家・演奏家は間違いなく即興演奏をしていたのである。記録はいくらでも残っている
それがドイツの「新即物主義」以降そうした即興演奏を「悪」として、かつて「表現芸術」であったものが「再生芸術」になった、しかもその「即物主義」的な方法論こそが作曲家の意図を「正しく再生」する唯一の方法だと誰もが信じて疑わない。実際その演奏方法でバッハやモーツアルトやベートーベンが本当に喜ぶのだろうか?何か音楽の根本の部分を忘れていないか、と思うのである。

なぜ「新即物主義」的な演奏が定着していったのか、その原因を考えるに要は
1.新即物主義的な方法の方が演奏技法を指導しやすい。
2.方法論を「規格化」できるためアカデミズムを構築しやすい

という2つの原因が考えられる。つまりこの方法論の方が指導するのに楽だからというのが主な理由ではないかと思うのである。(反論のある音大の先生はいつでもコメントしてください)

私が音大を受験しようとしている時に「表現する」ことに関して否定的な指導されたことが私自身どうにも納得がいかなかった。ジャズやロックは「表現するのが当たり前」な音楽表現なのにクラシックはその「表現する」行為そのものを否定した。しかしモーツアルトは自分の演奏を本当に「ただ再生」していただけだろうか?

このコラムはそのことに関する問題提起でもありました。

いずれにせよ、16小説ソロを弾きなさい、コード譜はこうです、といってソロが弾けるようでないと少なくともポピュラーの世界でプロは務まりませんよ。ということはもう一度云って置きましょう。ちなみに私は音大出でもちゃんとアドリブやソロが弾けるプロフェッショナルな人たちをおおぜい知っています。

最後にこの記事の主旨とは関係ないがこの発言者、あまり感心できない発言もしている。私はこの発言にあまりに呆れてこの項目には触れる気がしなかった。発言の主旨は「音大を批判するなら音大を出てからにしろ」というもの、つまり音大出でない限り音大を批判するなということだが、外部からの批判を受け付けない、声に耳を傾けない体質があるとしたらこれは問題だと思いませんか? 私は日本の音楽文化が良くなってほしい、そのためには音楽の教育機関にもう少し時代に即した教育をして欲しいと願ってのこのコラムだが、音大卒でない奴は黙ってろということならこれは非常に傲慢な発言といわざるを得ない。これでは日本の音楽教育の明日は残念ながら暗い

せっかく問題の核心に触れる発言をしながら残念ながら最後の部分でこの発言者のレベルがわかってしまったのが残念である、

| | コメント (4)

2006年12月27日 (水)

[コラム」モーツアルト記念の年の最後ですがいわゆるモーツアルト効果について

以下のコラムは2年ほど前に私のメルマガの「Kyojiの音楽談義」に掲載されていたものです
今年はモーツアルト生誕250周年に当る年でその年末ですが念のためこのコラムを掲載した方がよいと思いここにも掲載します。尚、最後の部分は今回掲載するに当って一部加筆いたしました
================================================================================
もうだいぶ前ですが北野武の番組で「モーツアルト効果」なるものが紹介されて、大反響だったようです。この「モーツアルト効果」というのはモーツアルトの音楽を聴くと単にリラクセーション効果だけでなく発想力や思考力が高まるといった内容でフランスの医師、ドンキャンベルが提唱したもので、それがたけしの番組でまことしやかに流れたものだから、大変な反響で発売元にユニバーサルはうれしい悲鳴を上げたとかという話です。

 私自身、モーツアルトの音楽は結構好きですが、しかしながら私自身はこの「モーツアルト効果」というものには懐疑的です。モーツアルトの音楽の特徴としてよく揚げられるのは

1 ダイナミックレンジが狭く、テンポの変化も少ないのでリラクセーション効果はある。
2 わかりやすいメロデイと高い芸術性が見事に融合している
3 音楽の構想が精密で厳格なため逆に展開も予想しやすい

といったものが揚げられます。ドンキャンベルはこの3つの要素が人間の思考を高めるといっていますが、まず1については殆どのニューエージ、環境音楽からイージーリスニングも同じ音楽の特性を持っており何もモーツアルトに限ったことではないと思っています。それに私が最もおかしいと思っているのはキャンベルが推奨しているモーツアルトの音楽のリストがあるのですが、その中の曲でテンポでかなり早い曲―たとえばプレストのような超早い曲も入っていることです。これは音楽療法の基礎である同質の原理を全く無視しており、人間の脈拍より遥かに早い曲をリラクセーション効果のある曲として推奨していること自体、このキャンベルという人は音楽療法の基礎をあまり知らないといわれても仕方がありません。どうも私の見たところ単にキャンベル氏の好みで曲を揚げているという風に考えた方が自然です。(ちなみにキャンベル氏はフランスのモーツアルト協会の理事もやっています)

2についてはモーツアルトの天才たる所以だと思っていますが3に関しては私は異論があります。モーツアルトは確かに音楽史上は「古典派」といわれ音楽の形式はきちんとはしていますが、それを持って展開が「予想できる」というのはあまりにも表面的な解釈しかしていないように思います。いずれにせよ上記の2,3が人間の頭脳、発想力をよくするという根拠は私にはまだ曖昧に思えます。
 実はモーツアルトに関してはこの「モーツアルト効果」だけでなくうつ病によいとか、胎教によいとか何かと音楽療法の議論の時に出てくるのですが、どうもすっきりしないものを感じるのです。モーツアルトの音楽の何曲かは確かにリラクセーション効果があるのは事実です。それを否定するつもりはありません。(但しモーツアルトであれば何でもよいとは限りませんけどねードンジョバニの幽霊のシーンとか、トルコ行進曲とかをリラクセーション効果があるという人ははっきりいって頭がおかしいと思います) しかしモーツアルトの音楽だけがリラクセーション効果があるわけではありません。

私の音楽コラム「ヒーリングCDとその効果について」にも書いていますがお医者さんにはなぜかクラシック好きな人が多く、彼らが音楽療法について語る時にどうしてもクラシック音楽中心になってしまうのがどうも私はなじめないのです。特にキャンベルの本を読んでいると、どうもきちんとした科学というよりはキャンベルの個人的趣味からモーツアルトといっているような気がしてならないのです。

<加筆>
先日NHKの視点・論点「まん延するニセ科学」という番組を見ました。
http://www.youtube.com/watch?v=9LNRYsyWgEY

見かけは科学のようで実は全く科学的ではないものの情報が氾濫しています。どこどこの大学の先生が云ったからといってそういう情報をあまり鵜呑みにししない方がいいのではないでしょうか?

| | コメント (0)

2006年7月26日 (水)

コラム「音楽業界の現状と将来、そしてある取るに足りない者からの業界への提言」(長文注意)

この記事は2006年7月に書かれたものです。現状とは若干違う部分があります。

今月に入り一段落していろいろと頭の中の整理を行った

ご存じの通り私は作曲家/編曲家/ピアニストであり音楽制作会社の代表でもある。音楽業界でもう22年間仕事をしている。その音楽業界はご存じの通り7年連続売り上げが前年割れという異常な事態にある。他の業界を見渡していてもここまで長く低迷している業界は他にない。先日の東芝EMIの大幅リストラの話は記憶に新しい。

しかし音楽業界というのは実に不思議な業界で、これほど長い間低迷しているにもかかわらず業界のやりかたを根本から考え直すという動きが殆どない。それどころかmixiのあるコミュで業界関係者から耳を疑う発言を目にしたことがある。「バブル時代より今の方が健全じゃないか、どこが悪いんだ」ー7年連続売り上げが落ち込んでいる業界の人間の発言である。 そしてどうやらこの考え方は決して業界では少数派ではないようである。いかに不思議な業界であるかこれだけでもおわかりだろう

この7年連続前年割れの原因のほぼ全てを、現在音楽業界のトップの人たちは「CDコピー」やインターネットのせいにしている。尚、私はこれが売り上げが下がる一因にはなっていることは一応認めてはいる。認めてはいるがこれだけで7年連続前年割れになるとは到底思えない。やはりもっと根本的な所が間違っている。時代のニーズ、社会の新しい動きに対応できていないのが原因だと私は考える。そうでなければ7年連続前年割れ、などという状況になるはずがないのだ。

では新しい時代に対応した音楽業界のモデルとは何か、その答えを探しつつ私は日本最大のSNSmixiで「音楽業界の未来を考える会」というコミュを主宰し、何か答えがないか考えてきた。特にインターネット、音楽配信、ネットラジオ、ネットTVとこれからの業界のありかた、絡み方について考えた。

しかしその関係の結論からいうと、少し皆さんを失望させるかもしれない。 というのはビジネスモデルの基本的な部分は残念ながら「おそらく変わらないだろう」というのがいろいろやっているうちに導き出された結論だからだ。
但し、いろんな面で発想の転換が必要になる。というのはやはり同じビジネスモデルの中でも時代の動きに適応していないものは排除もしくは淘汰されるべきだと私は考えるからだ。実はそういうものが音楽業界の発展を明らかに阻害しているからである。

しかし同時にこの業界のありかたについて考える時、改革派の方にも落とし穴がかなりある。例えば

落とし穴1−IT革命によって業界は変わる

実は私はこれに最も大きな期待をかけていた。IT革命論者の多くはネットが全てのメデイアを凌駕し、世の中の全てを変えると触れ込んだ。勿論ネットが普及して8年余り、確かに世の中のいろんな面は変わった。ホームページが当たり前になり、以前ではなかなか出会えなかった人たちとのコンタクトが取れやすくなった。私自身もこのネットを活用して大きな収穫を得た一人である。しかし

残念ながらPCがネットの中心である限り「革命」というレベルまでいくことはないだろう。PCの普及台数は既に飽和状態に達しつつあり今後劇的な影響力の変化は起きにくいと思われる。(私はここ数年間の「変化」については肯定的に受け止めているし、その変化を認めていないわけではない)

また一部のIT革命論者が信じて疑わなかった「ネットが地上波のテレビの影響力を凌駕する」という見解も残念ながらそこまではいかないだろうというのが私の結論だ。確かに地上波のテレビの影響力は下がっており見る人はこれからも減ってはいくだろう。だが2011年のテレビ全面デジタル化(予定通り行われるかは疑問だが)になってもおそらくは変わるまい。なぜならネットはパーソナルなメデイアであって本質的にマスメデイアではないからである。 つまりテレビ=大衆性、 ネット=個人性 、テレビ=情報に受動的、ネット=情報に能動的、この図式は変わらない。そのため両者は共存するが片方が片方を凌駕するというのはおそらくないだろう、両者は本質的に全く別のものであることは認識しておいた方がいい。実際問題として情報に受動的な人と情報に能動的な人ではまだまだ前者の方が圧倒的に多いのが実情である。そして日本人特有の「何かあるかな、面白そうな事。」っていう、日本人の 下世話な国民性、自分の考えの前にまず他人の顔を見る国民性、これが変わらない限りは少なくとも日本においてはマスメデイアがなくなる,ネットの影響力が地上波を上回るということは残念ながらないだろう。

それに冷静に考えてみるとわかる。ネットは確かに影響力が上がっている唯一のメデイアではあるが、テレビ、ラジオ、雑誌等の紙媒体等、たくさんあるメデイアの中の一つに過ぎない。そろそろ"IT熱"から冷めて冷静にネットというメデイアについて考える必要はあるだろう。あまり過剰な期待をネットにかけない方がいい。期待しすぎると必ず失敗する。

但しネットが最も手軽でしかも安くプロモーションができるメデイアであることは事実である。またネットでの有効なプロモーション方法のノウハウを身につければかなり効率的にプロモーションができるだろう。個々の手法については事務所のノウハウに関係するのでここでは触れないが、以前私が「マネーボール」で書いたようなお金のかからないプロモーション方法をやるならはやりネット経由だろう。もうすでに下手なラジオ局のプロモーション力よりはネットは勝っている(如何に日本のラジオがだらしないかということにもなるのだが.) しかしそのためにはネットでのプロモーションで現在レコード協会やJASRACによる様々な規制を撤廃してもらう必要がある。現在メジャーアーチストがネットラジオやネットでプロモーションには規制が多すぎて有効なプロモーションができないでいる。現在経団連で「ネットでストリーミング可能なサーバーでの演奏は放送とみなせ」という提言をしているが日本レコード協会やJASRACの猛反対で頓挫している。ストリーミングサーバーならコピー不可能なのになぜこれにも反対しているのかわからない。ネットプロモーションそのものを否定しているとしか思えない。とはいえ、これもいずれは変わっていくものと思われる。変わっていかざるを得ないだろう。

一方ネットで有効なプロモーションをするにはネットのみでも不十分だ。ネットと他のメデイアとの連動、リアルば部分での連動があって始めて有効なプロモーションになる。いずれにせよ過剰なネット信仰は禁物だ

落とし穴2-メジャーとインデイースの差はなくなる。

表面上はその方向に行っているように見える。数例はまだ少ないがインデイースでも下手なメジャーより売れているアーチストはいる。また先日の東芝EMIの例を述べるまでもなくメジャーレコードメーカーの多くは実質的にただのデイストリビュータに成り下がり、辛うじて制作部を残している会社でも制作体制は大幅に弱体化した。これだけ見るとメジャーとインデイースの差はなくなっているように見える。しかし「メジャーなんかになりたくない」と云っているアーチストは実のところ少数である。なぜかというとこの日本という国にはもう1つ見えなくて、しかもやっかいな障害があるのだ。

確かにライブイベント、ツアー等の手売で何千枚売れたらおいしいし全部自分たちの取り分になるからそれを考えると流通で半額以上持って行かれるのは馬鹿馬鹿しいと思うのはわかる。しかしそうやって売れてもこの日本という国は「記録」に残らないのだ。それは単にネット販売の集計方法がないというだけの問題ではない

日本人には「ブランド信仰」がある。海外でブランド品を買いあさるのを見てもいかにそれが強いかがわかる。残念ながらいかにメジャーが落ちぶれたといっても「腐っても鯛」というのが実情である(数は減るとは思うが)。そして残念ながら今後もそうあり続けるだろう。テレビ局、メデイア局に行っても、インデイースアーチストで何十万枚売れようが、一般の待合室追いやられ素人扱い、千枚程度しか売れない「メジャーアーチスト」だとVIP待遇されてしまう。おかしい、と思うだろうがそれが現実である。いくらインデイースやアキバ系の娘たちが手売りで何千枚売ったとしても公の記録に残らない以上信用されない。社会上認知されない。残念ながらそれが現実だ。従っていくら「メジャーなんかバカバカしくてなれない」といっても少なくとも「社会認知上は」単なる自己マンに過ぎないと思われてしまう。(私自身はそう思っていません、念のため)

勿論本人たちがそれで満足しているのならそれで一向にかまわない。しかし実質的にそれで頂点にたつのは、たぶん、難しいだろうと思われる。なぜならアーチストというのは「ブランド」にならないといけないからだ。しかし社会認知をされない「ブランド」などありえない。残念ながらこの現実は重い。この「障害」はどうしようもなく乗り越えるのはきつい、日本人のブランド信仰体質が変わらない限りは....
実は日本人の国民性というのが結構障害になっている面があるのは否定できない。

落とし穴3-音楽配信でCDがなくなる。

実はいまだにこれに関する見方は別れている。結論からいうと私はCDパッケージはなくならないと考えている一人だが、一部の人はCD自体がなくなると考えている人も少なくない。
要はこれからの音楽業界は「音楽配信」が主体になるのか、CDが主体になるのかという話になるとこれは難しい話になる。正直いって将来はどうなるかは私にもわからない。しかし現在のPC中心の音楽配信環境ではまだ音楽配信が伸びているといっても採算レベルではまだない。i-tunesがあれだけのアーチストを揃え、あれだけ宣伝しても大もうけはしていない。あの程度なのだ

だがポイントは何といってもモバイルである。現在携帯各社がそれぞれ大手の音楽配信サイトと組もうとしている。
携帯とi-podやmp3プレーヤーが合体し、無線LANなみの通信速度になれば音楽配信が現在以上に飛躍的に上昇する可能性がある。その時始めて音楽配信が商売になるかもしれない。

しかしそうすると結局、各携帯キャリアとの提携が可能になった音楽配信サイトが生き残り他は淘汰されるということになるだろう。となると、結局ここでもインデイースだけの音楽配信サイトの今後はきつい。

いずれにせよ音楽配信がどの程度の比重をしめるか、だがCDがなくなることはないだろう。なぜならアーチストを
愛する人たちというのは確実に存在するから、この点はあとで述べる


以上音楽業界の未来を考える上での3つの落とし穴について述べたが、この3つを読むと結局何も変わらないじゃないか、という風に思うかもしれない。だが実は音楽業界の今後を考える時IT、ネットやシステム中心に見ると少し惑わされてしまうかもしれないと最近思うようになった

音楽業界低迷の原因

勿論インターネット社会に今の音楽業界は充分に適応しているとは言い難いのでそれも低迷の原因の1つでないとはいわない。しかし低迷の原因はもっと基本的な,根本的な点にある。それにはここ十年くらいやってきたことの大部分をある意味否定しなくてはならない。

原因1-マーケテイングミス

音楽業界は今まで10代後半ー20代の若者をメインターゲットに商品開発をしてきた。しかしこの若者世代は減って来ている。にもかかわらずこの基本的マーケテイング方針を変えようとしていない。まさかいまだ日本という国の少子化の傾向を知らない人は少ないとは思うが念のため総務省のデータを示そう
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2004np/

しかもこんなデータもある。厚生労働省のデータだと15歳ー29歳の若者でフリーター(無職)なのは337万人にも上る。これはこの年代の若者の約5人に1人に当たる。

http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3450.html


つまり

この年代は基本的に金がないのだ


この金のない世代が携帯には万単位の金を使っている、その連中に\3000のCDを買え、というマーケテイングをいまだに続けている。ファッション業界やゲーム業界は既にメインターゲットをミドルからその上の年代にシフトをしているが音楽業界は全くといっていいほどその動きを示していない。他の業界に比べてマーケテイング戦略が遅れているといわれても仕方がないところだ。

既に日本レコード協会(RIAJ)のデータでは30代以上が10代ー20代のCDの購買数を上回っているのがデータで証明されている

http://www.riaj.or.jp/report/mediauser/pdf/softuser2005.pdf

にもかかわらず相も変わらず10代ー20代のみをターゲットとした基本戦略を変えようとしない。これは実に不思議なことである。特にフロントラインの商品で30代以上をターゲットとした商品は殆どない(強いていえば綾小路きみまろ、くらいーちなみにこのアーチストのCDを買っているのは殆ど40代以上の「おばさん」たちであるーそしてきみまろは今一番日本でCDを売っているアーチストでもある)

15-29歳の世代はこれからどんどん減っていく。少子化が止まらない限りこの傾向は続く、つまり奪い合うパイはどんどん減っていき、業界はまずまず小さくなっていく。そのことを理解できない人間が多いのは実に不思議だ

原因2-ファン獲得のミス

私事だが今年の3月から6月にかけてかつてのアイドルリリーズの復活プロジェクトに関わった。主にサウンドプロデユーサー、アレンジャーとしてチームに加わったわけだがそこで私は驚くべき現象を目にした。ご存じの通りリリーズは21年のブランクがあって復活したわけだが、その復活ライブ"Fantastic Forest"を見に行くのに何とわざわざ北海道や九州からファンがそのライブを見に来るためだけに駆けつけてきたことである。それも一人や二人ではない、相当数がわざわざ遠いところから来たのである。
大変失礼ながら現在一世を風靡しているレコード会社A社のアーチストがもし21年もブランクがあったとしたらその復活ライブにファンがそこまでして駆けつけるだろうか? おそらく失礼ながら存在すら忘れられる可能性の方が高いと思う。

ところがここ十年ばかりで音楽業界はメーカーもプロダクションもそういった人たちを「ただのコアな層」というひとことで片付けてしまい、こういう熱心なファンを大事にしなくなってきているように思う。21年ぶりのライブを見に行くためだけに北海道や九州、全国から駆けつける、本当に心の底からそのアーチストを愛していなければできない行動である。そういう人たちをなぜ大事にしなくなってしまったのだろうか?

私はファンには大きくわけて3種類あると考えている
A層:いわゆるコアな層: アーチストの真のファン アルバムは必ず買ってくれコンサートにも極力来てくれる人たち
B層:中間層:コアというほどではないが一定の関心は持ってくれる層;CDもできがよければ買ってくれる
C層:いわゆるミーハー層 真のファンにはならないが「流行っている、みんなが聞いている」というと買う層
   数的にはA層、B層に比べ圧倒的に多い

私はこれが音楽業界が犯した最大の過ちだと考えているが、ここ十年でいつのまにかC層しか見なくなってしまったのではないかと考えている。理由は単純にC層が一番多いから、そこだけ相手にしていればプロモーション上は楽だからだ。あとは広告費を可能な限り流し込んであたかも「ヒットしている、流行っている」環境を作ればいい。そうすればC層のかなりの部分が買ってくれる。こういう考えでずーっと来ていた。しかしそのため若手アーチストを見ても、仮に前のCDがそこそこ売れても結局A層、B層というコアのファン層が育たなかったため、次の新譜の時にまた実質的に0からのスタートとなる。そのためまた膨大な広告費を投入して、なんてことを繰り返す、そのうち疲弊してしまう。その繰り返しではなかったかと思うのである

勿論、口でいうのは簡単だ。インデイースとか同人誌系アイドルや声優等はA層が主体になっているが、実はA層を広げるというのはとてつもない労力と手間がかかる。音楽業界はいわば「タイアップ至上主義」に慣れすぎてしまい「楽なやりかた」に慣れすぎてしまった。「面倒くさい」「手間のかかること」を極端に嫌うようになった。実際熱意、情熱を持ってアーチストをプロモーションしようという人間が少なくなってきている。全て金だけで解決がつくようにする習慣が身についてしまったからだと思われる

リリーズがアイドル時代のプロダクションにはこうした「地道な」「泥臭い」やりかたがまだ存在していたし、それをやったからこそ「コア層」が育っていった。こうした原点に帰ったアーチストの育て方を今一度見直すべきではないだろうか?

汗水たらしながらがんばるのはダサい、面倒くさい、泥臭いやりかたする奴はバカだーこういう考え方はバブル時代の日本の負の遺産だと思うがまだそういった考え方が根強く残っていないだろうか?

問題はアーチストをプロモートしたいという熱意である。楽なことではない。特に小さなプロダクションにとっては、アーチストと心中するくらいの意気込みが必要である。しかしそのくらいの覚悟がないと今後の発展は望めない


原因3-いまだにSeller's Marketにこだわっているミス

まず他の業界に目をやってみよう、この十年間で何が変わったか? 価格破壊、規制緩和、異業種交流、etc etc これらの言葉で共通することは何か?
そう。どの言葉も「音楽業界」に当てはまらない。という点である

ここ十年でまだ不十分な所はあるにせよ、日本はSellers MarketからBuyers Marketにある程度移行したと考えていいだろう。しかし音楽業界は「守られて」きた業界であり現在も殆どの経営者が「守り」に入っている。

特に日本レコード協会が必死になって守ろうとしている再版制度だがこれも実質的になくなる方向に動くだろう。
しかし私は必ずしも悪いことだとは思っていない。というのは再販制度廃止というのは価格の自由化を意味するが確かにかなりのタイトルの価格が下がっていくだろうが、コンテンツやアーチストの付加価値を如何につけて売るかという企業努力の温床にもなる。うまく付加価値をつければ逆に価格を上げることも不可能ではない。極端な例を挙げれば1枚1万円のCDを出すことも可能なのだ。再版制度だとそれはやりにくいが価格自由化になればそういうこともありうる。要は如何にコンテンツに付加価値をつけるか、だ。頭の使い方次第、この業界頭を使う習慣がなくなっているがこれからは必要であると思う。

勿論、CDのようなソフト、コンテンツは一般の物品をデイスカウントショップで売るケースと全く同じわけにはいかない。なぜならソフトは権利ビジネスである知材だからである。そして先ほど私は「CDコピーが業界低迷の原因でないとはいわない」とわざわざ言ったのは、確かにこの知材に対してお金を払わない体質がこの日本という国に厳然と存在しているという事実である。例えば同じ文房具でもキャラクターがつくと高くなる。これはキャラクターの権利料が付加されるからだが、その「権利料」というものを理解できない人間が少なくないのも事実である。勿論中国などはいうに及ばずアジア全般にこういった傾向が強いのだが、この「知的所有権」に関する意識が低いままでいる状況は何とか変えないと今後日本がこれからの国際競争力を養う面で非常に不利になっていくことは明らかである。音楽をはじめソフトウエア、コンテンツは「知材」でありそれらは確かに形のないものではあるが立派に商品なのだ。このことに関する啓蒙は私は必要であると考える。

従って、他の業界のような価格破壊は起こらないかもしれない。しかし大事なことは>「消費者に選択の余地を与えること」である。例えば店頭で新譜を試聴させる、最近でこそようやく行われていることだが、これを導入する時でさえ業界は猛反対した。現状ではユーザーが音楽を普通に探すためには選択の余地がまだまだ少ない。I-tunesがまだ採算ベースまで行っていないとはいえユーザーに好評なのは全曲試聴が可能だからである。しかしこの「試聴」というものに対しては音楽業界の人間は極めて否定的な人間が多い。しかしユーザーに買ってもらうためには商品を理解してもらうことが必要であろう、その商品の良さを理解してもらう努力をしなくてはならないのだ。ゲーム業界などはオンラインゲームで一定限度無料にすることによって逆にファンを獲得し、今では業績がかなり回復してきている。なぜ同じことが音楽業界でできないのか。そこの所の頭の切り替えは必要性を私は提唱したい。

ちなみに先日の東芝EMIが大リストラした件は同社が最後までCCCD(コピー不可能なCD)にこだわったことが消費者の反発を招いたという説がある。セラーズマーケットにこだわっても消費者の反発をくらったらこういうことになる一例ではないだろうか。なぜCDが売れないかーそれはまがりなりにも消費者を味方にしていないからである。ここ十年の間に業績が急成長した会社はほぼ例外なく消費者にFriendlyな営業方針を貫いている。音楽業界もそういう方向に転換すべきだろう。でなければ本当にこの音楽業界自体が事実上滅亡するかもしれない。

取るに足りない者からの音楽業界に対する提言

長々と書いてしまった。まあ私のような一介のアレンジャー・作曲家のいうことなど取るに足らないと云われるかもしれないが、私は心の底から音楽の世界を愛しているからこそこういう発言をブログに書いている。そしてこの年々悪くなっている状況に対していてもたってもいられなくなっているというのが真実だ。私の業界に対する影響力など微々たるもので、現状を肯定しようとしている人間は無視するかもしれない。(実際現状肯定派がこの業界の大多数を占めている現実がある)、それでもあえて今までのことを踏まえた上で以下の提言を行いたい。

1.アーチスト+ファン手作りの勧め

「地道に」という言葉はこの音楽業界ではものすごく嫌われる言葉である。しかし私はやはりアーチストとアーチストを本当に好きなファンとでいっしょになって大きくなっていくシステムによるインキュベーションが必要だと考える。理想論だと笑う人がいるかもしれない。しかし先ほどのリリーズの例にもあるように「コアな層」こそ大事にすべきという発想の転換をしないと次世代のアーチストはいつまでたっても育たないであろう。確かに時間もかかる、リスクも半端ではない。大手プロダクションならともかく、小さいところはとてももたないかもしれない。
そこで提唱したいのは

1.リスクシェアリング
1つのプロダクションで全てリスクを負うのではなく、プロダクション、制作、アーチストがリスクを分担する
いうまでもないがリスクをシェアするのだからレベニュー(収入)もシェアする

2.アーチストも含め全員がスタッフである
プロジェクト成功のため、全員がプロモーションや運営に協力するスタッフという意識改革をする
私もリリーズのプロジェクトにはプロモーションに協力していたが、ただ「雇われた」という意識ではない
かかわりかたが必要であろう。勿論アーチストだから運営に何もしなくてはいいということにはならない。

3.ファンクラブ、ファンあってのアーチストである
これが基本でしょう。時々勘違いで自分の力で大きくなったと考える愚か者がいるがそんな人間は長続きしない
支えてくれるファンによって活動できる自分がいることは、アーチストは勿論、プロダクションスタッフ側も絶対に
忘れてはならない。活動するにしてもファンクラブと連動しお互いが大きくなっていく。これは本来基本のはずである

こうした手作り感覚を本当に今は忘れられている気がしてならない。今こそ原点に帰るべきではないのか

2.「売れセン」放棄の勧め

だいたい90年代中頃からだろうか「売れセン」なんて言葉が使われ始めたのは、勿論発売する以上は売れなくてはならない、当たり前の話だ。しかし実は「売れセン」なんてものは存在しないのだ。要はあるメーカーであるジャンル、スタイルの音楽がヒットするとその二番煎じ、三番煎じが出る、ということを繰り返してきた。そしてそれがマーケテイングだなどという大勘違いを業界全体で行ってきた。その繰り返しが明らかに低迷の原因となっている。要はアーチストの音楽に共感する人が多ければ、どんなスタイル、ジャンルだろうが関係ないはずである。そろそろ「売れセン」の放棄を私は勧めたい

3 ユーザー、ファンに優しい業界への転換の勧め

少なくともネットでも店頭でも音楽をもっと聴けるように、ユーザーに選択しやすい環境を作るべきだろう。
これは音楽以外の他の業界では当たり前になっている。だいたいどんな音楽かわからなければCDを買うはずがない。そのことを理解できない人間が多いのは本当に不思議である。ネットも例の「45秒の原則」を変えるのが嫌ならばせめて「ストリーミングサーバー」でのストリーミングを「放送」とみなすべきだ。ストリーミングサーバーなら不法コピーは殆ど不可能のはずである。余程超腕利きのハッカーでもない限りは(SSLサーバーを突破するだけの能力が必要といわれる) そのくらいの規制緩和は必要だと思う

今CDが売れない理由はいろいろいわれているが明らかに消費者を味方にしていない。CCCDにこだわって消費者を敵に回したらどうなるか東芝EMIの例を見ればわかるであろう。同じ轍を踏みたくなければ消費者を味方にする方策を考えるべきである。でないとこのリストラの波が収束することはないであろう

==========================================================================
以上が私の提言である。異論がある人も多いだろう。あくまで私個人の考え方だが、これをたたき台にしてもし今後のあり方についての議論等が業界人の間で活発に闘わされるのであればそれが私の本望である。できれば業界の中枢の人がこれに加わってくれれば、

このまま音楽業界が落ちぶれた状態が続くのを見たくない
何とかしてこの流れを断ち切りたいと思うが由の発言である



続きを読む "コラム「音楽業界の現状と将来、そしてある取るに足りない者からの業界への提言」(長文注意) "

| | コメント (27)

2006年5月 7日 (日)

{コラム] 250周年のモーツアルト狂騒曲

丸の内の丸ビルで「モーツアルト展」なるものが
開かれているらしい

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060503-04412721-jijp-soci.view-001

誤解のないように断っておくが私はモーツアルトの音楽は 基本的に大好きである。また今年は生誕250周年(正確には今年の1月27日で生きていればモーツアルトは250才になる、 てーそんなことありえるはずがない(^^::) ということで モーツアルトの話題が多くなるのはわからなくはない

ただ根が天の邪鬼なのか誰でも彼でも「モーツアルトは いい」とかいう話になるといささか正直な話げんなりする。 実際文化人から、タレントまで「モーツアルト」の話を テレビなんかでしているのをよくみかける

まあNHK教育テレビのクラシック系の番組ならまだ 仕方ないかもしれない。

だけど僕自身どうしても次の2種類の人たちがモーツアルト のことを語っているのを聞くとどうにも癇に障る

1.訳のわからない音楽評論家や「モーツアルト研究家」 なる人間がモーツアルトを語っているのを聞くときまるでモーツアルトは市場最高の天才作曲家でモーツアルト 以外の作家は全てカスだといわんばかりに語る輩

2 音楽療法で「モーツアルト効果」なるまやかしの理論をもっともらしく論じている輩。モーツアルトの音楽にヒー リング効果がある曲があるのは事実としても、あたかも モーツアルトが他の音楽と比べあたかも特殊な音楽であるかのように語っている奴

(※モーツアルト効果とは
  モーツアルトの音楽には免疫力や、精神安定場合によってはうつ病にも効果があるというもの。モーツアルトの音楽 を聞くことによって受ける精神的作用をモーツアルト効果という。フランスの精神医学者デーブキャンベルが提唱しているものーちなみにデーブキャンベルはフランスのモーツアルト協会の理事でもある)

前者の場合ーだいたいクラシック系の音楽評論家にありがちなのだが自分の好きな作曲家を始め、ある特定の音楽形式を 絶対視しそれ以外の音楽を認めないという傾向がある。彼ら の話を聞いていると、寧ろ宗教に近いものを感じる。当然ポ ピュラーを含め音楽全般を客観的に評価する能力は彼らには ない。まあクラシック系の評論家でも黒田恭一さんのような 人がもう少し増えれば少しは偏った音楽観で音楽を語られなくなると思うのだが...

後者の場合は本当に困ったものだが実は日本の音楽療法学会では寧ろ主流になっている。だがはっきりいおう。別にモーツアルトでなくてもゆっくりとした美しい音楽であれば同じ効果は得られるのだ。絶対にモーツアルトの音楽でなければ こういう効果はでないという訳ではない。まあ埼玉医科大学の和合治久教授は必ずしもそこまでは云っていないようだがドンキャンベル氏などは明らかに全てのモーツアルトの音楽にこの効果があると述べているがこれは明らかに疑問だ。

例えばドンジョバーニの幽霊出現の音楽にヒーリング効果があるとは考えられない。

そして何よりもこの理論は個人の音楽的嗜好に関する観点が欠けていると思う。音楽療法というのはもっと多様的な面があり モーツアルトといえども、受動的音楽療法(私は受動的 音楽リハビリテーションと呼んでいるー詳しくは私の音楽 コラムー音楽療法についてをご覧下さい)の素材の1つに過ぎない。

モーツアルトの音楽は確かに美しい、すばらしい芸術である。またモーツアルトは(実際の人物像はかなりくだけた人物で あるが)比類なき天才であったことも確かだろう 。

しかしだからといってモーツアルトの音楽が他の音楽と比べ何か「特殊な」音楽であるという観点には同意できない。モーツアルト生誕250周年ーせっかくだから訳のわからない偏見は持たずに「普通に」モーツアルトの音楽を楽しもうでは ないか。モーツアルト自身もそれを望んでいるだろう

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2006年3月 7日 (火)

{コラム]なぜ私は「現代音楽」をやめたか

皆さんは「現代音楽」なる音楽のジャンルがあることをご存じだろうか
知らなくても決して恥にはならないし、この音楽を一生知らなくても損することは何もない

「現代音楽」とはアバンギャルドの流れ、もしくはクラシック音楽の近代以降の流れを踏襲している。音楽で、一応建前上は「最先端の感覚、時代の先を行く音楽」のことをいう。実はあの坂本龍一氏や久石譲氏もかつてはこの音楽をやっていたことは意外に知られていない。
私はクリエイテイヴに生きるということというコラムでも書いたが私自身作曲家、音楽家として生きようと決心した時にとにかく「クリエイテイブ」な人間ー音楽のクリエーターでありたいという思いは強かった。今でも基本的にはそれは変わっていない。
その「クリエイテイブ」な人間でありたいという思いが、もう20年も前の話になるが私に「現代音楽」なるものに向かわせた原因でもある。

しかし私ももうやめてしまった。そしておそらく二度と戻ることはないだろう

なぜ、やめたか? いろんな理由がある。こんな音楽をやっていたら「食えない」というのも勿論理由の1つでないとはいわない。しかし最も大きな理由は「現代音楽」というものが本当に「最先端の感覚、時代の先を行く音楽」なのかという点である。

はっきりいおう。「現代音楽」というやつは何やらすごく高度なことをやっているように見えても、とにかく大半の曲は聴いていてつまらない、聴くこと自体が苦痛ではっきりいって一度聴いたら二度と聴きたくない曲が殆ど。なかにはジョンケージといった人のさるまねでとても音楽とはいえないものもあった。(ちなみにジョンケージは私にいわせれば「音の思想家」であって「音楽家」ではない)何よりも「現代音楽」という名前でも殆ど聴いていて少しも現代を感じない、寧ろ古臭いものすら感じたのがすぐに離れてしまった理由である。

勿論収穫が全くなかったわけではない。音楽の視野が広がったし私が関わっている環境音楽などは間接的にミニマリズムの影響を受けている。実際ステイーヴライヒ、テリーライリーといった"ミニマル音楽"はいわゆる「現代音楽」というものの枠を超えて様々な音楽に影響を与えている。例えばクラブミュージックのトランス系等はミニマリズムをクラブ音楽風に料理したに過ぎない。またアンビエント、環境音楽はミニマリズムの変形という見方もできる。

また先ほど話が出たジョンケージのコンセプトも気がつかないうちに我々は影響を受けている自然音を音楽に取りいれたり、空き缶や新聞紙をパーカッションで使う(子供音楽の楽団によくあるやつーこれってなんて云ったっけ?)等はジョンケージが始めたことである

しかしそれも今から30-40年前の話、実はそれ以降本当の意味で新しいものは生まれていないのだ。またクラシック系の「現代音楽」についていえばアカデミズムが入り込んで「現代音楽」という1つの形になってしまった。こうなるともう音楽の表現は死んでしまう。
一方でアバンギャルド系はアバンギャルド系で「わからん奴らはバカだ」といったひとりよがりな態度をあらわにしている人間が多く、こちらも幻滅してしまう。いずれにせよこれを自分の生涯の仕事にするのは馬鹿馬鹿しいというのが私の結論である。

一方でそれじゃ今のいわゆる大衆音楽(私はこの言葉が大嫌いだーだって音楽って大衆のものでしょ?)や商業音楽の現状を肯定しているかというとそれはまた別の話だ。こちらの方も大きな問題を抱えている。音楽業界が1998年から現在に至るまで8年連続前年割れという市場の状況が全てを物語っている。その問題について話すととても紙面では足りないのでまた別の機会にしよう

最後に私が理想としている状態は何か?
それはコマーシャリズムと芸術性がバランスよく保たれ、ある特定の音楽を聞きたい人に音楽が自由に届く状況商業的にも芸術的にも成功している作品のことである1960-70年代のロック音楽や1980年代のニューウエーブ、テクノといった音楽の時代にはそうした時期が確かにあった。またクラシック音楽で今、古典となっている音楽の多くは一部の例外を除き彼らが存命時代に商業的にも成功している音楽である

そうした状態に戻すにはどうすればよいか。それが今の私たちの課題である。
ネットを中心とした社会がそうした時代を復活させてくれることを私は期待している

| | コメント (0) | トラックバック (0)

2006年1月 7日 (土)

心に響く音楽を捜そう

音楽業界の慢性的な不況、と か最近メガヒット作がないとかいろいろいわれます。私はそれは単に不況のひとことでは解決できない問題があるように思います。しかし実はかながね気になっ ていたことは最近の若い世代に「忘れられない曲はありますか?」と聞いてもちゃんとした答えは帰って来ない点にあります

  私が少年時代の頃は、好きなアーチストのためにおこ使いをためてアルバムを買ったりしたものでした。私の世代ー40代(^^;)ーは誰でも自分の人生 で「忘れられない音楽」というものが1曲くらいはあったものでした。私も古い話で恐縮ですがピンクフロイドやロキシーミュージックといったアーチストがい なかったら今の自分はなかっただろうと断言することができます。しかし最近の若い世代の子でそうした体験を持っている人があまり多くないように思えます。

   その違いは一体どこにあるのだろう、と思っていますと私たちが少年時代を過ごしていた時と現代で根本的に違う点があります。それは現代はメデイアに コントロールされた音楽ー広告会社とのタイアップの音楽ーが中心に流されていて、特にメジャーレコードの音楽の殆どはそうした「仕掛け」によって売られて いる点です。私たちが少年時代の頃はメデイアはそこまで発展していませんでしたので、そうしたものあまり多くはありませんでした。実はそのタイアップ中心 というのは大きな意味を持っています。

   現代は情報化社会といわれますが,メデイアからは情報が洪水のように流れています。そのことが音楽のありかたに大きな影響を与えているようにも思い ます。つまりそのことによって、情報に対してパッシヴ(受け身的)な姿勢になりがちであるということです。自分が求めている情報を積極的に捜すーアクテイ ブな姿勢を得てして忘れてしまいがちになります。勿論インターネットでの検索というのがあります。しかしなぜかこと音楽に関してはこのメソードがあまり有 効に使われている印象がありません。

  私は作曲家としていわゆるヒーリング音楽といわれる種類の音楽を書いていますが、最近気になるのは音楽を聞いて「癒される」ということがあたかも珍し いことであるかのようないわれ方をしている点です。私はクラシックでもジャズでも、ロックでも美しい音楽を聞いて涙を流した経験があります。しかしそう いった経験を持つ人は意外に少ないようです。特に20代以下の若い世代の人でそういった経験を持つ人が極めて少ないのが気掛かりです。なぜこうなってし まったのでしょうか?

  私もインターネットをかなり多用する方ですし、音楽業界の人間として多くの情報を絶えず仕入れなくてはいけない立場にあります。しかし最近そこには落 とし穴があることがわかりました。つまり情報化社会というのは、情報や知識ばかりが先走り頭でっかちになってしまいがちであるという点です。しかも気を付 けなければならないのは伝えられる情報は必ずしも正確な情報とは限らないという点です。皆さんの中には「伝言ゲーム」というのをやったことがある方がい らっしゃると思いますが、大勢の人が伝言を伝えていくうちに最初の情報と全く違うものになっていくのを経験されたことがあると思います。それは不思議なこ とではなく、自然の法則なのです(難しいですがエントロピーの法則といいます)つまり何がいいたいかというと、伝えられている情報だけで自分が全てわかっ ているかのように考えるのは誤りであり、危険なことですらあるということです。

  そこで私は結局のところ一番古典的ではありますが、「自分の足で情報を仕入れる」ことが実は今まで以上に重要ではないかと考えるようになりました。結 局伝えられる情報だけでは知識はあっても実体験はない。それは本当に理解したことにはならないという気がしています。最近の若い世代の子を見て思うのは実 体験が乏しい子が非常に多いという点です。一方ではテレビや携帯のメールの情報に頼る子よりタレントの「追っ掛け」をやっている子の方がよほど実体験が豊 富だということがいえます。(^^) そうです。自分が本当にいいと思う音楽、好きな音楽は自分の足で捜すことが大事だと思うのです。

  メデイアタイアップされた音楽の全てが悪いとはいいませんが、メデイアコントロールされた音楽のみ追い掛けるというのは音楽の体験として少し寂しい気 がします。もっと自分の心を揺さぶる音楽はないものか、自分の足で捜してみませんか? あなたが好きなサウンドは何でしょうか? ロック? クラブミュー ジック? メタル? 人によって様々でしょうが本当の意味であなたの心に響く、心を揺さぶる、あるいはエキサイトさせる音楽を捜してみましょう。できれば HMVといった量販店のような場所ではなく、渋谷でも原宿でも 特定のジャンルの音楽の専門店があります。そういう所では自由に音楽を聞かせてくれますから、もしお暇ならそういう所を覗いてみましょう。私も10代の頃 はそうしてきました。皆さんも自分の足で自分の人生にとって忘れられない音楽を捜してみることをお勧めします。

| | コメント (0)

2005年1月16日 (日)

なぜ私は音大へ行かなかったか

昨年から久しぶりにプレーヤーとしての活動を再開したのですが、お陰さまでいずれもお客様からすばらしい反応をいただきました。それ自体はうれしいのですが、時々「あなたはどこの音大を出たのですか?」と聞かれることがあります。こういう時「私は音大は出ていないのです」といいますとたいていの場合びっくりされます。

 私は音大、特に芸大の受験を真面目に考えてそのための準備をした時期があったのは事実ですが結局音楽大学には行きませんでした。そして実は音楽大学に行かなくてよかったと今でも思っています。おそらくもし音楽大学に行っていたら今の自分はなかっただろうと自信をもっていえます。

  なぜやめたかって? 理由はいろいろありますが一番の理由は音楽大学のアカデミズムの体質にどうしても合わなかったのが揚げられます。当時私は音楽の先生の芸大の作曲学科受験を勧められていたのですが、芸大というのはアカデミズムの最高峰、その教育内容、カリキュラムもそうですが何よりもその大学に入っているひとたちのメンタリテイに対して私は終止違和感を感じていました。1年以上続けていくうちに「このままでは自分の音楽の感覚がおかしくなる」と思い始めました。そしていよいよ音大受験の本番という矢先にやめてしまいました。

  これは今思うと正解だったと思います。私はその後普通の大学に入学しましたが、皮肉なことに普通の大学に入ってから本格的な音楽の勉強を始めました。ただしこの場合音大のようなクラシック音楽一遍倒ではなく、ロックやジャズ音楽の語法、バンド活動の参加を積極的に行いました。アルバイトでラウンジピアニストをやったのもこの頃です。そうしているうちに音楽理論の勉強は必要であると感じ、音楽理論を学ぶため再び芸大系の先生の門をたたいたりもしました。そうした折ミニマリズムや新しい音楽の表現にも触れ一時は現代音楽の方向に足を踏み入れたことがありましたがつまんなくなりすぐにやめてしまいました。

続きを読む "なぜ私は音大へ行かなかったか"

| | コメント (0)

2004年7月31日 (土)

ヴォイストレーニングについて

ヴォイストレーニングという 言葉をお聞きにうなったことがあると思います。プロの歌い手のみならず、合唱団やオペラ、演劇にいたるまで「よい声を出すための」トレーニングのことをい います。しかしこのヴォイスイトレーニング、日本ではまだまだ誤解している人が少なくありません。

  最近では日本のヴォーカリストのレベルも10年、20年前にくらべればかなり上がってはきました。正直いって私的にいえば20年前、そしてそれ以前の 日本のヴォーカリストの殆どの歌は聞けたものではありませんでした。今でも下手なヴォーカリストはたくさんいますが、 しかしヒッキーやMisiaなどをはじめとする歌で充分聞かせられるアーチストが増えてきたのは、20年前とくらべれば格段の進歩といえましょう。

  これらの人たちはほぼ例外なくきちんとしたヴォイストレーニングを受けています。クラシック音楽では当たり前とされるこのトレーニングがJ-POPの 世界に導入され始めたのは実はごく最近です。最近の「歌えるヴォーカリスト」が大勢出てきたのはそれを導入した成果といえましょう。しかしこれだけ成果が 出ているにもかかわらず、日本のポピュラーミュージックの世界でヴォイストレーニングというものを誤解している人が決して少なくないのです。

   ヴォイストレーニングに関しては次の勘違い、誤解が日本の音楽界に根強く存在しています。つまりヴォイストレーニングを受けることによって自分の声 でなくなるのではないか、自分の声のオリジナリテイがなくなるのではないかという勘違いです。しかしそれは大きな間違いであるとここで申し上げておきま しょう。

   そういう勘違いをする人はヴォイストレーニングと「歌唱指導法」を混同している人が多いのです。実はヴォイストレーニングとは「発声法」の指導で あって「歌唱法」の指導ではありません。「歌唱法」は歌い手の個性が反映されるもので、これは基本的に誰に指導されることもなく自然発生的に出てきます。 しかし「発声法」は体のどこから声を出すか、最も無理のない形で声を出すためのメソードを教えるもので、これはクラシックだろうが、ゴスペルだろうが、ポ ピュラーであろうが基本的には変わりません。この「発声法」がうまくならなければ歌は決してうまくなりません。これは文字のABCを習うのといっしょで本 当に基礎中に基礎なのです。従ってこの
「発声法」を習って自分の声のオリジナリテイがなくなるなんてことは絶対にありえません。

  
ところが困ったことに日本のポピュラー系を指導する音楽専門学校、それ もかなり有名な音楽専門学校のインストラクターの中にもそういった勘違いをする人が少なくないのです。実のことをいいますとまだまだ日本のポピュラー系の 音楽インストラクター自身、きちんとしたヴォイストレーニングを受けた経験のある人は少ないのです。自分自身がきちんとできないのだから生徒にきちんと教 えられるはずがありません。事実、弊社は公開のオーデイションをやったことありますが、音楽専門学校卒業の子でまともに発声ができる子は殆どいません。学 校できちんと指導しているようにはとても見えません。

  繰り返しますがヴォイストレーニングとは「発声法」の練習であって、歌を始める際のABCを習うのと同じことです。このことによって、自分の歌い方、 個性がつぶされるなんてことはありえません。もし皆さんのインストラクターの中にそういう教え方をする人がいたらその人はニセモノだと思って間違いありま せん。

  私は音楽大学を含め、日本の音楽教育、とくにプロを要請する音楽教育に関する問題点を指摘してきました。日本が世界に通用するアーチストをなかなか育 てられないのは日本の音楽専門教育の体制のー時には時代錯誤ですらあるーぜい弱さにあります。このヴォイストレーニングの件などその一例ということができ ます。

   歌がうまくなりたいと思っているあなた、プロになりたい方はきちんとしたヴォイストレーニングをお受けになることをお勧めいたします。私の友人の朝 瀬蘭君ー瞑想の音楽家としても知られていますがー実は本職はヴォーカリスト、ヴォイストレーナーであって、インストラクターとしては教え方はうまく実に優 秀です。彼のようなよいヴォイストレーナーを捜しましょう。

| | コメント (0)