JASRACついに「包括契約」が終了に追い込まれるか?
■JASRACに立ち入り検査、音楽著作権新規参入を阻害
(読売新聞 - 04月23日 12:25)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080423-OYT1T00390.htm
前々から正直おかしい、と思っていた。カフェやライブハウス、その他の「演奏権」ではこういった契約を全く認めないくせに、なぜ放送局だけが、という風に思っていた
この「包括契約」を知らない人のため解説しましょう。
テレビ番組や(特にバラエテイ)などのBGMでお気づきと思いますが、テレビはレコード音源を好きに使っていいことになっています。その代わり年間グロスでいくら払うという契約をNHKや民放各局と結びそれを会員に均等に分配するという制度です。元々いちいち使用楽曲を報告するのは事務経費がかさむということでこういう「包括契約」にして欲しいという放送局側からの要望だったのだが、結局業界の力関係ですんなり決まった経緯がある。
そのくせカフェやライブハウス、ホール等ではそういった契約を認めずにいちいち報告させている。
これがあるため一般の人には殆ど知られていないがjASRAC以外にもe-licenseやいくつかインデイース系の権利信託団体があるが、放送局の「演奏謙」の分野に入り込めないでいる。ついでにいえば「演奏権」の使用権料はおそらくいずれもJASRACよりはるかに安いし、柔軟に対応してくれる。
アメリカにはASCAPとBMIという日本のJASRACに相当する著作権信託団体があるが日本では事実上JASRACの独占市場といわれてもしかたあるまい。e-licenseだって「外圧」で仕方なく認めただけ。
まあこの「包括契約」があるために私の所にも、使用意図不明の「放送局による使用権料」が入ってくるが(実際本当に使われたか不明ーたぶん使われてないと思う)これが廃止されたらそれもなくなるだろう。
ちなみに時々私の曲はBGM等でテレビ番組で使われているので、今度こそ正確な使用明細がわかるかもしれない。
| 固定リンク

ブログのKyojiが経営する制作会社の将来を嘱望されている所属アーチストです。。





コメント
Kyouji様
いつもリリーズのお世話を頂きありがとうございます。こんごとも、リリーズのお二人をよろしくお願いいたします。
さて、本題ですが、今日のブログの記事では
>そのくせカフェやライブハウス、ホール等ではそういった契約(引用者註:包括契約)を認めずにいちいち報告させている。
と書かれていますが、逆じゃないでしょうか?
たとえば、wikipediaには次のように書かれています。
>スナックなどの飲食店で JASRAC 管理曲を演奏する場合、JASRAC は包括的利用許諾契約(ブランケット契約)の締結を求めている。
>包括的利用許諾契約では、演奏の回数に関係なく、店舗の客席数や床面積に応じて演奏使用料が決定されるため、
>JASRAC管理曲を僅かに利用するに過ぎない飲食店にとっては、使用料負担が重過ぎるとの批判がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E5%8D%94%E4%BC%9A#.E6.89.B9.E5.88.A4
間違っていたら申し訳ないのですが。
投稿 ひまじん | 2008年4月23日 (水) 21時53分
ひまじんさん いつもお世話になっています
すみません。「カフェ」と書いたのは間違いでした。私のイメージではライブハウス、やホール等の「演奏会場」を念頭においていたんですが、カフェは飲食でしたね。
失礼いたしました
投稿 Kyoji | 2008年4月25日 (金) 18時48分